Afgørelse om dækning af skade på batteri efter kortslutning i oplader

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Alm. Brand af 1792's afvisning af at dække en skade på et batteri til en boremaskine. Batteriet blev beskadiget under opladning på grund af en kortslutning i opladeren.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren har en familieforsikring hos Alm. Brand af 1792.
• Batteriet til boremaskinen blev skadet under opladning.
• Skaden skete som følge af en kortslutning i opladeren.
• Batteriets værdi er 680 kr.

Parternes argumenter

• Forsikringstagerens påstand: Forsikringstageren kræver dækning for skaden på batteriet.
• Selskabets afvisning: Alm. Brand har erstattet skaden på opladeren, men afviser at dække skaden på batteriet. Selskabet begrunder afvisningen med, at deres elkonsulent har konstateret, at batteriet og batteriholderen var skadet på grund af overophedning og smeltet plast, og at der ikke kunne konstateres nogen elskade på selve batteriet. Selskabet anfører, at skaden på batteriet ikke kan tilskrives kortslutning og ikke har været i brand, og derfor ikke er dækket af forsikringen.

Relevante forsikringsbetingelser

• Forsikringen dækker direkte skade ved kortslutning.
• Dækningen omfatter husholdningsmaskiner og hobbyværktøj samt tilbehør hertil.

Ankenævnet bestemte, at Alm. Brand af 1792 skulle anerkende, at skaden på batteriet var dækningsberettiget og skulle udbetale erstatning herfor med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Nævnet begrundede afgørelsen med, at skaden på batteriet var en direkte følge af kortslutning, og at batteriet var tilbehør til hobbyværktøj og dermed omfattet af kortslutningsdækningen.