Byrettens dom i sag om medvirken til tyveri ophæves og sagen hjemvises grundet mangelfuldt anklageskrift

Sagen omhandler en anke fra tiltalte mod en dom afsagt af Nykøbing Falster Ret. Tiltalte var dømt for medvirken til tyveri af særlig grov beskaffenhed. Anklagemyndigheden havde påstået domfældelse og skærpelse, mens tiltalte påstod frifindelse eller formildelse.

Sagens Forløb i Landsretten

Ved hovedforhandlingens start rejste Østre Landsret spørgsmålet om, hvorvidt byrettens dom skulle ophæves og sagen hjemvises. Dette skyldtes en potentiel mangel i formuleringen af tiltalen i forhold 2, som ikke var blevet ændret under byrettens behandling. Spørgsmålet blev udskilt til forlods behandling.

Parternes Holdning

• Tiltalte og forsvareren erklærede sig enige i, at byrettens dom burde ophæves, og at sagen burde hjemvises.
• Anklagemyndigheden overlod afgørelsen af spørgsmålet til landsretten.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten fandt, at anklageskriftet vedrørende forhold 2, hvor tiltalte var tiltalt for medvirken til tyveri af særlig grov beskaffenhed, ikke opfyldte kravene i Retsplejeloven § 834. Dette skyldtes, at anklageskriftet ikke indeholdt en beskrivelse af, hvordan tiltalte skulle have medvirket til tyveriet af 9 skrueblade fra Scandlines oplagringsplads i Gedser.

Landsretten vurderede, at den mangelfulde udformning af tiltalen havde vanskeliggjort tiltaltes forsvar i en sådan grad, at det ikke kunne udelukkes, at en korrekt iagttagelse af reglerne i Retsplejeloven § 834 kunne have ført til et andet udfald af sagen.

På baggrund heraf ophævede Landsretten byrettens dom og hjemviste sagen til fornyet behandling, jf. Retsplejeloven § 927, stk. 1, nr. 2.

Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger for begge retter.