Command Palette

Search for a command to run...

Sag om omfattende cigaretsmugling behandlet i Retten i Aarhus

Sagstype

Almindelig domsmandssag

Status

Appelleret

Dato

6. januar 2023

Sted

Retten i Aarhus

Sagsemner

FormueforbrydelserStrafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Partsrepræsentant: Forsvarer: Michael Egholm, Forsvarer: Henrik Hougaard, Forsvarer: Berit Ernst, Advokat: Mie Quast, Forsvarer: Jan Schneider, Forsvarer: Peter Secher, Forsvarer: Michael Juul Eriksen, Forsvarer: Søren Beckermann,

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en tiltale mod fem personer – Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 5 – for unddragelse af tobaksafgifter af særligt grov karakter. Anklagemyndigheden har rejst tiltale for overtrædelse af Straffeloven § 289, stk. 1 og Straffeloven § 289, stk. 3, samt flere bestemmelser i Tobaksafgiftsloven § 25, stk. 3, jf. Tobaksafgiftsloven § 25, stk. 1, nr. 1, Tobaksafgiftsloven § 25, stk. 1, nr. 2 og Tobaksafgiftsloven § 25, stk. 1, nr. 4, jf. Tobaksafgiftsloven § 2, stk. 1, Tobaksafgiftsloven § 4, stk. 1 og Tobaksafgiftsloven § 4, stk. 2, samt Tobaksafgiftsloven § 9, stk. 2, jf. Tobaksafgiftsloven § 1, stk. 1, nr. 1, og Tobaksafgiftsloven § 9, stk. 5. Der er desuden påstand om konfiskation.

Retsmødets Forløb

Retten blev sat den 6. januar 2023 kl. 09.00 af en dommer med domsmænd. Retsmødet var offentligt. Anklagemyndigheden var repræsenteret af to anklagere. Alle fem tiltalte var til stede, og hver havde en beskikket forsvarer. De tiltalte blev informeret om deres ret til ikke at udtale sig. Repræsentanter for medsigtet Person 6, Person 5, Person 7 og Person 8 var orienteret om retsmødet.

Anklagemyndighedens Dokumentation

Anklagemyndigheden fremlagde omfattende dokumentation, herunder:

Encrochat Korrespondance

  • Adskillige Encrochat-korrespondancer mellem forskellige profilnavne (f.eks. Profilnavn 1, 2, 3, 6, 8, 9) dateret fra april til maj 2020. Disse korrespondancer omhandlede blandt andet Tiltalte 5's rolle og salg af cigaretter.
  • Anklagemyndigheden oplyste, at Encrochat-tjenesten lukkede ned den 13. juni 2020.

Rapporter og Økonomiske Dokumenter

  • Oversigt fra TLS A/S vedrørende containerkunder (container Nr. 1 og Nr. 2).
  • Gennemgang af mobiltelefon tilhørende Tiltalte 5.
  • Billeder af lejekontrakt vedrørende Adresse 1.
  • ID-rapporter for Encro-profiler.
  • Rapport om salg af ikke under 28.970.000 cigaretter, hvor anklagemyndigheden redegjorde for beregningsmetoden (10.000 cigaretter pr. kasse, 310.000 cigaretter pr. palle).
  • Politirapport om antrufne personer på restaurant Carlton.
  • Gavebrev mellem Person 5 og Tiltalte 5.
  • Kontoudtog for Tiltalte 5 og rapport om overførsel af 100.000 kr. fra Tiltalte 5 til Tiltalte 4.

Observationsrapporter og Færden

  • Flere observationsrapporter fra februar til september 2021 vedrørende ejendomme (Adresse 1, Adresse 2, Adresse 3, Adresse 7, Adresse 8) og personers færden (f.eks. Tiltalte 4's færden).
  • Rapporter om levering af brændstof, mulig tobaksleverance, cigaretleverance og råtobak.
  • Rapporter om afhentning af paller og kasser fra Adresse 2.
  • Rapport om polsk indregistreret lastbil og aflæsning af paller.
  • Videoovervågning fra Adresse 2 optaget den 17. oktober 2021.

Forsvarets Indsigelser og Rettens Afgørelse om Dokumentation

Forsvarerne protesterede mod, at politiets konklusioner og teorier blev dokumenteret i rapporterne. Efter drøftelse blev det aftalt, at kun "originalt" materiale, som omhandlet i Retsplejeloven § 871, stk. 1 og Retsplejeloven § 871, stk. 2, ville blive dokumenteret. Anklagemyndigheden fik lov til undervejs at redegøre for, hvad dokumentationen skulle belyse.

Yderligere Oplysninger

  • Tiltalte 3 oplyste, at en person på et foto ikke var Tiltalte 5, men en journalist fra København, hvilket Tiltalte 5 bekræftede.
  • Advokat Secher identificerede en person benævnt A på side 11143 som Tiltalte 5.
  • Anklagemyndigheden præciserede, at cigaretantallet i forhold 2 og 3 er baseret på, hvad der blev læsset fra containeren på Adresse 2, ikke hvad der blev læsset ind i den.
  • De indtransporterede personer, der blev kørt ind fra Tyskland, formodes at være østeuropæisk arbejdskraft.

Retten traf ingen endelig afgørelse i sagen på dette retsmøde. Sagen blev udsat til et nyt retsmøde torsdag den 12. januar 2023. Retsmødet blev hævet kl. 14.10.

Lignende afgørelser