Sag om dækning af brandskade på parabolantenne under familieforsikring

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over GF-Forsikring A/S' afvisning af at dække en brandskade på en parabolantenne via familieforsikringen. Klageren, der bor i en lejet lejlighed, havde monteret parabolantennen på ejendommens tag, og den blev beskadiget ved en tagbrand.

Selskabets argumentation

GF-Forsikring A/S afviste dækning med den begrundelse, at en parabolantenne ikke kan anses som indbo, men snarere som en bygningsdel. Selskabet henviste til SKAFOR's fordelingsvejledning, som angiver, at ikke-erhvervsmæssige antenneanlæg er omfattet af bygningens brandforsikring. Selvom selskabet erkendte, at fordelingsvejledningen primært er relevant for fordeling af risiko mellem forsikringsselskaber, argumenterede de for, at den afspejler gængs forsikringspraksis.

Klagerens argumentation

Klageren argumenterede for, at parabolantennen er tilbehør til fjernsynet og derfor bør være dækket af indboforsikringen.

Forsikringsbetingelser

Ifølge forsikringsbetingelserne dækker indboforsikringen "almindeligt privat indbo, herunder alt hvad der hører til en privat boligs normale udstyr" samt "radio-, video- og tv-apparater med tilbehør".

Nævnet gav klageren medhold og fastslog, at den på taget monterede parabolantenne er omfattet af indboforsikringens dækningsområde. GF-Forsikring A/S blev pålagt at anerkende, at brandskaden på parabolantennen henhører under forsikringens dækningsområde.