Command Palette

Search for a command to run...

Sag om afvisning af dækning for tømning af olietank efter olieudslip

Dato

18. november 1996

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Bygning

Afgørelse

Klager medhold

Firma navn

Marker Madsen

Dokument

Sagen drejer sig om en forsikringstagers krav mod Forsikringsselskabet Marker Madsen g/s vedrørende dækning af udgifter til tømning af en utæt olietank. Forsikringstageren havde en villaforsikring hos selskabet.

Sagens omstændigheder

  • Der var sket et olieudslip på 100-200 liter fra klagerens olietank.
  • Selskabet havde betalt kommunen ca. 20.000 kr. for oprensning af jorden.
  • Klageren krævede dækning for 5.981,25 kr., som var udgiften til at få pumpet olie fra den læke olietank over i en anden tank.

Parternes argumenter

  • Klageren gjorde gældende, at tømningen af olietanken var en nødvendig afværgeforanstaltning for at begrænse olieudslippet, og krævede derfor udgiften dækket af selskabet.
  • Selskabet afviste at betale yderligere, idet erstatningen til kommunen var udbetalt pr. kulance.

Relevante forsikringsbetingelser

  • Forsikringen dækker husejeransvar for skader på personer eller ting.
  • Forsikringen dækker som udgangspunkt ikke ansvar for forurening af jordbund, medmindre skaden er opstået uventet, utilsigtet og ved et pludseligt uheld.
  • Sikrede har pligt til at begrænse skaden, og rimelige udgifter hertil erstattes af selskabet.

Ankenævnet bestemte, at Forsikringsselskabet Marker Madsen g/s skulle anerkende, at klageren havde krav på 5.981,25 kr. med tillæg af renter i henhold til forsikringsaftalelovens § 24.

Nævnet lagde til grund, at klageren var blevet pålagt at oprense jorden af kommunen, og at selskabet derfor var forpligtet til at friholde ham for omkostningerne hertil i medfør af klagerens hus- og grundejeransvarsforsikring. Olieskaden blev betegnet som et pludseligt uheld, uanset årsagen til utætheden.

Nævnet fandt, at udgifter til afværgelse af yderligere olieudslip skulle afholdes af selskabet i det omfang, afværgeforanstaltningerne havde været nødvendige, jf. forsikringsaftalelovens § 53 sammenholdt med forsikringsaftalelovens § 52. Tømning af en læk olietank blev anset for at være en nødvendig foranstaltning til afværgelse af yderligere skade.

Lignende afgørelser