Afgørelse vedrørende krav om kontanterstatning og bilsavnserstatning efter tyveri

Sagen drejer sig om en forsikringstagers krav mod Tryg-Baltica Forsikring efter tyveri af en bil. Forsikringstageren krævede kontanterstatning svarende til nyværdi samt bilsavnserstatning for en længere periode, end selskabet havde udbetalt.

Sagens omstændigheder

Klagerens bil blev stjålet den 23/8 1994 og fundet af politiet den 31/8 1994. Politiet oplyste dog ikke straks klageren om fundet af hensyn til efterforskningen, da klageren var sigtet i sagen. Selskabet oplyste klageren om fundet den 22/9 1994.

Bilen havde fået en mindre skade, som blev udbedret. Selskabet betalte reparationsomkostningerne og ydede bilsavnserstatning i 10 dage.

Parternes argumenter

Klageren argumenterede for, at han var berettiget til kontanterstatning, da bilen først blev frigivet fra politiet den 28/9 1994, hvilket oversteg forsikringsbetingelsernes maksimumdækning på 28 dage. Klageren mente også, at bilsavnserstatning skulle dække hele perioden, hvor han var uden bil.

Selskabet afviste at yde kontanterstatning, da bilen var fundet 8 dage efter tyverianmeldelsen. Selskabet fastholdt, at klageren ikke havde krav på yderligere erstatning.

Nævnet fandt, at da klagerens motorkøretøj blev fundet inden for forsikringsbetingelsernes 4-ugers frist, kunne de ikke pålægge selskabet at udbetale kontanterstatning, da selskabet allerede havde betalt for reparation af bilen.

Nævnet kunne heller ikke kritisere, at selskabet kun havde udbetalt bilsavnserstatning i 10 dage, da forsikringsbetingelserne foreskriver, at selskabet skal yde bilsavnserstatning fra anmeldelsestidspunktet, indtil køretøjet er kommet til veje, samt for de dage bilen er på værksted.

Som følge heraf blev det bestemt, at klagen ikke kunne tages til følge.