Aros Forsikring: Afvisning af præmierefusion efter forsikringens ophør grundet alder

Sagen drejer sig om en forsikringstager, født i 1920, der klager over, at Aros Forsikring ikke vil refundere ham 5 års indbetalt præmie på en fritidsulykkesforsikring. Klageren påstår, at selskabet er forpligtet til at tilbagebetale præmien, da forsikringen ifølge forsikringsbetingelserne ophører, når den forsikrede fylder 70 år, og han har betalt præmie frem til sit 75. år.

Selskabet anfører, at de på baggrund af kundeønsker har valgt ikke at håndhæve aldersbestemmelsen strikt. De mener, at de både moralsk og juridisk ville hæfte i tilfælde af en dækket ulykke, selvom klageren var over 70 år.

Forsikringsbetingelser

Forsikringsaftaleloven indeholder en bestemmelse om forsikringens ophør: Forsikringen bortfalder ved den første præmieforfaldsdag efter forsikredes fyldte 70. år.

Nævnet konstaterer, at klagerens alder fremgår af policen, og at selskabet har været bekendt med denne alder. Nævnet lægger til grund, at selskabet uanset klagerens alder ville være blevet forpligtet i henhold til forsikringen, hvis der var indtrådt en forsikringsbegivenhed efter hans fyldte 70. år.

Ankenævnet bestemmer, at klagen ikke tages til følge. Nævnet finder det ikke kritisabelt, at selskabet har afvist at refundere den indbetalte præmie, da selskabet over for klageren har været forpligtet i henhold til ulykkesforsikringen. Dette skyldes, at selskabet, bekendt med klagerens alder, fortsatte med at fremsende præmieopkrævninger, og dermed ville have været forpligtet ved en eventuel forsikringsbegivenhed efter klagerens fyldte 70. år.