Stadfæstelse af dom om erstatningsansvar for arbejdsulykke

Sagens Baggrund

Appelindstævnte (tidligere sagsøger) kom til skade ved et fald fra et rullestillads den 1. september 2009. Arbejdsskadestyrelsen vurderede foreløbigt et tab af erhvervsevne på 25%. Sagen omhandler, hvorvidt Appellant (tidligere sagsøgte) har et erstatningsansvar for ulykken, og i givet fald for hvilken periode erstatning skal betales.

Parternes Påstande

• Appellant påstod frifindelse, subsidiært stadfæstelse af byrettens dom.
• Appelindstævnte påstod, at Appellant skulle betale 317.387,81 kr. med rente efter Erstatningsansvarsloven § 16 samt procesrenter af yderligere beløb.

Sagens Forløb

• Ulykken skete, da Appelindstævnte anvendte en arbejdsbuk som adgangsvej til et rullestillads.
• Parterne var enige om, at stilladsdækket var placeret på tredje niveau, og at beløbene for erstatningskravet var korrekt opgjort.
• Landsretten behandlede spørgsmålet om ansvarsgrundlag og erstatningsperioden.
• Der blev fremlagt sortimentsliste for arbejdsbukke og forevist to arbejdsbukke.
• Vidneforklaringer belyste arbejdsforholdene, herunder tilstedeværelsen af andre stiger og sikkerhedsprocedurer.
• Det blev oplyst, at Arbejdstilsynets forskrifter for stiger og adgangsveje, herunder krav om håndfæste og stigens højde over adgangsstedet, ikke var opfyldt.

Landsretten stadfæstede byrettens dom, hvorefter Appellant blev fundet erstatningsansvarlig over for Appelindstævnte. Retten fandt, at Arbejdstilsynets forskrifter for stiger og adgangsveje ikke var opfyldt i forbindelse med arbejdets udførelse, og at stilladsets hjørnestolper ikke udgjorde tilstrækkeligt håndfæste. Det blev tillige fastslået, at Appelindstævntes erfaring som tømrer eller tilstedeværelsen af andre stiger på arbejdspladsen ikke fritog Appellant for ansvar. Erstatningen blev fastsat som sket. Appellant blev desuden pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten til 3 F - Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appelindstævnte med 25.580 kr., forrentet efter Renteloven § 8 a.