Vestre Landsret stadfæster byrettens kendelse om afvisning af udeblivelsesdom i sag mellem Freeway Kolding ApS og flere modparter

Sagen omhandler en kæresag anlagt af Freeway Holding ApS mod Part A ApS, Part B ApS, Part C ApS, Part D, Part E, Part F og Part G. Kæremålet vedrørte Retten i Koldings kendelse af 16. februar 2010, hvorved sagsøgerens begæring om afsigelse af udeblivelsesdom ikke blev taget til følge.

Sagens Baggrund

Freeway Holding ApS havde anmodet om en udeblivelsesdom mod de indkærede parter. Retten i Kolding afviste denne anmodning i sin kendelse af 16. februar 2010 (sag nr. BS 98-2877/2009).

Kæremålets Indhold

Kæremålet til Vestre Landsret fokuserede på fortolkningen af reglerne om udeblivelse med svarskrift efter lov nr. 538 af 8. juni 2006 (domstolsreformen). Det centrale spørgsmål var, om principperne i den tidligere Retsplejeloven § 354, stk. 7 fortsat fandt anvendelse.

Det blev fremlagt, at de indkærede parter havde fremsat indsigelse allerede forud for sagsanlægget, og at svarskrift var indgået pr. fax den 7. januar 2010 og i original den 8. januar 2010.

Landsrettens Afgørelse

Vestre Landsret foretog en samlet vurdering af sagen, herunder de omstændigheder, der var anført i byrettens kendelse. Landsretten fandt, at den ændrede affattelse af reglerne om udeblivelse med svarskrift, som følge af lov nr. 538 af 8. juni 2006 (domstolsreformen), ikke indebar, at principperne i den tidligere Retsplejeloven § 354, stk. 7 ikke længere fandt anvendelse.

Da de indkærede havde fremsat indsigelse forud for sagsanlægget, og svarskrift var indgået rettidigt, tiltrådte landsretten, at der ikke skulle afsiges udeblivelsesdom. Landsretten stadfæstede derfor byrettens kendelse.

Kendelsens Udfald

Byrettens kendelse stadfæstes, og sagen er hermed sluttet.