Organiseret cannabisproduktion og el-tyveri i stor stil førte til lange fængselsstraffe og udvisninger
Sagstype
Dom
Dato
26. juni 2020
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Østre Landsret
Beskrivelse
Hash, videreoverdragelse, i forening, professionel karakter, dyrkning og besiddelse af 4461 hashplanter og hashstiklinger med henblik på at fremstille et udbytte på ca. 126 kg hash, desuden groft tyveri af strøm, T1-T3 3 år (fremtrædende rolle), T4 + T5 1 år 6 mdr. (mindre fremtrædende rolle), T3-T5 udvist
Bemærkning
Dyrkning af hash
Sagen omhandler et organiseret netværk på syv personer, der var tiltalt for omfattende og professionel produktion af cannabis på flere adresser på Lolland-Falster og i Jylland, samt for systematisk tyveri af strøm til at drive produktionsanlæggene.
Hovedanklagerne
De centrale anklager i sagen var:
- Narkotikaproduktion: Forsøg på og fuldbyrdet dyrkning af tusindvis af cannabisplanter med henblik på at fremstille en betydelig mængde hash til videresalg. Dette var en overtrædelse af Straffeloven § 191.
- Tyveri af strøm: I forbindelse med produktionen havde de tiltalte ulovligt tilegnet sig strøm for over 1,7 millioner kroner fra to energiselskaber. Dette blev anset for tyveri af særlig grov beskaffenhed efter Straffeloven § 276, jf. § 286.
- Andre forhold: En af de tiltalte var desuden sigtet for at have ført motorcykel uden kørekort, i strid med Færdselsloven § 56, stk. 1.
Tiltalte1, som ejede ejendommene, og Tiltalte2 blev anset for at have haft ledende og koordinerende roller. De øvrige tiltalte deltog i de praktiske opgaver med at passe planterne og anlæggene.
Parternes påstande
Anklagemyndigheden krævede fængselsstraffe til alle syv tiltalte. Derudover blev der nedlagt påstand om:
- Omfattende konfiskation af produktionsudstyr, kontanter og en bil.
- Udvisning af fem af de tiltalte med henvisning til Udlændingeloven § 22 og § 24.
De fleste tiltalte nægtede sig skyldige i anklagerne om narkotikaproduktion og el-tyveri. To energiselskaber fremsatte desuden store erstatningskrav for den stjålne strøm.
Østre Landsret behandlede ankesagen, efter fire af de syv oprindeligt dømte i byretten havde anket deres dom. Landsretten stadfæstede i det store hele byrettens dom om skyld, men med enkelte justeringer.
Strafudmåling og udvisning
Landsretten skærpede straffene for de to hovedmænd og nedsatte straffen for en af de medvirkende. Udvisningerne blev opretholdt, men varigheden blev justeret i et tilfælde.
Tiltalt | Byrettens straf | Landsrettens straf | Udvisning |
---|---|---|---|
Tiltalte1 | Fængsel i 2 år og 6 måneder | Fængsel i 3 år | Ikke relevant |
Tiltalte2 | Fængsel i 2 år og 6 måneder | Fængsel i 3 år | Ikke relevant |
Tiltalte3 | Fængsel i 3 år | Stadfæstet | For bestandigt (stadfæstet) |
Tiltalte5 | Fængsel i 3 år | Fængsel i 1 år og 6 måneder | Nedsat til indrejseforbud i 12 år |
Landsretten begrundede strafskærpelserne for Tiltalte1 og Tiltalte2 med deres overordnede og koordinerende roller i den professionelle cannabisproduktion. For Tiltalte3 fandt retten straffen passende. Strafnedsættelsen til Tiltalte5 skyldtes, at hun blev frifundet for en del af anklagerne.
Vedrørende udvisningerne af Tiltalte3 og Tiltalte5, tiltrådte landsretten byrettens vurdering af, at kriminalitetens alvor vejede tungere end de tiltaltes tilknytning til Danmark, jf. Udlændingeloven § 22. For Tiltalte5 blev indrejseforbuddet dog anset for uproportionalt og nedsat fra livstid til 12 år.
Erstatningskrav
Landsretten valgte ikke at tage stilling til energiselskabernes erstatningskrav, da bevisførelsen ikke med tilstrækkelig sikkerhed kunne fastlægge tabenes præcise størrelse. Disse krav blev henvist til et eventuelt civilt søgsmål i henhold til Retsplejeloven § 992, stk. 1.
Lignende afgørelser