Sag om erstatningsansvar for arbejdsulykke ved fald fra stillads

Denne sag omhandler en arbejdsskade, hvor sagsøgeren, en tømrer, faldt fra et stillads og pådrog sig en skulderskade. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgte som arbejdsgiver er erstatningsansvarlig for skaden, og omfanget af en eventuel erstatning for tabt arbejdsfortjeneste.

Sagens Baggrund

Sagsøgeren kom til skade den 1. september 2009, da han faldt fra et ca. 90 cm højt rullestillads, mens han arbejdede som tømrer for sagsøgte. Faldet skete, da sagsøgeren trådte ned på en let aluminiumstrappestige, der vippede. Arbejdsskadestyrelsen anerkendte ulykken som en arbejdsskade den 22. juli 2010 og vurderede sagsøgerens varige mén til 5%. Sagsøgeren blev opsagt af sagsøgte den 24. februar 2010 på grund af arbejdsmangel.

Parternes Påstande

Sagsøgerens Påstand

Sagsøgeren nedlagde påstand om, at sagsøgte skulle tilpligtes at betale 242.542,47 kr. med rente. Sagsøgeren gjorde gældende, at sagsøgte som arbejdsgiver havde tilsidesat bestemmelserne i Arbejdsmiljøloven §§ 15, 16, 17, 38, 42, og 45 ved ikke at sikre en forsvarlig adgangsvej til stilladset. Sagsøgeren mente, at en fastmonteret trappe burde have været anvendt i stedet for den ustabile aluminiumstrappestige. Sagsøgeren anførte desuden, at han forventeligt ville have fortsat sit arbejde som tømrer med tilsvarende løn, uanset opsigelsen, hvis ulykken ikke var indtruffet.

Sagsøgtes Påstand

Sagsøgte påstod frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af 160.074,46 kr. Sagsøgte anførte, at sagsøgeren ikke havde bevist, at sagsøgte havde handlet erstatningsansvarspådragende. Arbejdsopgaven blev anset for ukompliceret, og den anvendte adgangsvej blev betragtet som normal og sikker for et lavt stillads. Sagsøgte gjorde desuden gældende, at sagsøgeren uanset skaden ville være blevet opsagt på grund af arbejdsmangel, og at sagsøgeren ikke havde løftet bevisbyrden for, at han ville have haft indtægtsgivende arbejde efter opsigelsen. Sagsøgte henviste til sagsøgerens forudgående arbejdsløshed og den generelt stigende arbejdsløshed inden for tømrerfaget i Nordjylland.

Rettens Begrundelse

Retten lagde til grund, at sagsøgte var bekendt med brugen af aluminiumsstigen som adgangsvej. Retten fandt, at det generelt er forbundet med fare for væltning og udskridning at træde ned fra et stillads via en let, ufiksérbar aluminiumstrappestige. Dette blev ikke anset for en forsvarlig adgangsvej. Retten konkluderede, at sagsøgte ikke havde sikret, at nedstigningen kunne ske på en sikkerhedsmæssigt forsvarlig måde, og at arbejdet ikke var planlagt eller tilrettelagt under tilstrækkeligt betryggende forhold. Sagsøgte blev derfor fundet erstatningsansvarlig for skaden.

Vedrørende erstatning for tabt arbejdsfortjeneste fandt retten, at sagsøgeren ikke havde godtgjort, at han ville have opretholdt sin indtægt efter opsigelsen, selv uden skaden. Dette blev begrundet med oplysninger om sagsøgerens tidligere beskæftigelse og den generelle ledighedsudvikling i Nordjylland. Erstatningen blev derfor fastsat i overensstemmelse med sagsøgtes subsidiære påstand.

Retten fandt, at sagsøgte var erstatningsansvarlig for den skade, sagsøgeren pådrog sig ved faldet fra stilladset. Dette skyldtes, at sagsøgte ikke havde sikret en forsvarlig adgangsvej til stilladset, idet den anvendte lette aluminiumstrappestige var ustabil og forbundet med fare for væltning og udskridning. Retten lagde vægt på, at arbejdet ikke var planlagt eller tilrettelagt på en sikkerhedsmæssigt forsvarlig måde.

Retten fastsatte erstatningen for tabt arbejdsfortjeneste i overensstemmelse med sagsøgtes subsidiære påstand, da sagsøgeren ikke havde godtgjort, at han ville have opretholdt sin indtægt efter opsigelsen, selv uden skaden, med henvisning til sagsøgerens tidligere ledighed og den stigende arbejdsløshed i regionen.

Sagsøgte blev dømt til at betale:

• 160.074,46 kr. til sagsøgeren med rente efter Erstatningsansvarsloven § 16.
  • Heraf 98.200,55 kr. med rente fra den 3. april 2010.
  • Heraf 61.873,91 kr. med sædvanlig procesrente fra den 25. november 2010.
• 34.140 kr. i sagsomkostninger til sagsøgeren, dækkende retsafgift (4.140 kr.) og advokatbistand (30.000 kr. inkl. moms).

De idømte beløb skal betales inden 14 dage.