Dom for våbenbesiddelse og færdselslovsovertrædelser med udvisning af udenlandsk statsborger

Sagen omhandler to tiltalte, Tiltalte 1 (født 1998) og Tiltalte 2 (født 1994), der blev anholdt efter en politijagt i en stjålet bil. De var tiltalt for en række alvorlige forbrydelser, herunder våbenbesiddelse under skærpende omstændigheder, brugstyveri og hensynsløs kørsel.

Sagens Baggrund og Anklage

Anklagepunkter

• Forhold 1: Våbenbesiddelse under skærpende omstændigheder Begge tiltalte blev anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 192a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3 og Våbenloven § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, samt Straffeloven § 81 a, stk. 1. De skulle i forening have besiddet to pistoler (en ombygget tyrkisk gas/signalpistol og en halvautomatisk pistol) med skarpe patroner i en stjålet Audi på Hillerødmotorvejen. Våbenbesiddelsen skulle have baggrund i eller være egnet til at fremkalde en konflikt mellem bandegrupperingen NNV og en politiovervåget gruppering kaldet "Gruppe X".

• Forhold 2: Brugstyveri af motorkøretøj Begge tiltalte blev anklaget for brugstyveri af en personbil af mærket Audi efter Straffeloven § 293 a, som var stjålet fra en adresse i København.

• Forhold 3-5: Hensynsløs kørsel og manglende efterlevelse af politiets anvisninger Tiltalte 2 blev anklaget for overtrædelse af Færdselsloven § 3, stk. 1, Færdselsloven § 4, stk. 1 og stk. 2, Færdselsloven § 33, stk. 1, Færdselsloven § 41, stk. 1 og stk. 2, nr. 2, nr. 3 og nr. 8, og Færdselsloven § 118, stk. 1, nr. 1, stk. 3, stk. 4 og stk. 10. Anklagen omfattede kørsel uden tilstrækkelig agtpågivenhed, tilsidesættelse af færdselssikkerheden, fremkaldelse af fare for andres person eller ting, kørsel uden lygter, og kørsel med en hastighed på ikke under 180 km/t i en 70 km/t zone, hvilket førte til påkørsel af et autoværn.

• Forhold 6: Kørsel uden førerret Tiltalte 2 blev anklaget for overtrædelse af Færdselsloven § 56, stk. 1, 1. pkt., jf. Færdselsloven § 117d, stk. 1, for at have ført den stjålne bil uden at have generhvervet førerretten.

Tiltaltes Forklaringer

• Tiltalte 1's version Tiltalte 1 nægtede sig skyldig i våbenbesiddelse (forhold 1) men erkendte brugstyveri (forhold 2). Han forklarede, at han var i bilen for at begå indbrud i et industrikvarter for at stjæle lamper. Han vidste, at bilen var stjålet, og at han var omtåget af hash og alkohol. Han nægtede kendskab til pistolerne i bilen og forklarede, at han var iført sort tøj for at maskere sig. Han oplyste, at han tidligere var medlem af bandegrupperingen NNV, som nu er opløst.

• Tiltalte 2's version Tiltalte 2 nægtede sig skyldig i våbenbesiddelse (forhold 1) og kørsel uden lygter (forhold 4), men erkendte brugstyveri (forhold 2) og kørsel uden førerret (forhold 6). Han erkendte delvist skyld i forhold 3 og 5, idet han indrømmede at have kørt for hurtigt, men ikke 180 km/t, og at have tilsidesat færdselssikkerheden, men nægtede at have fremkaldt nærliggende fare. Han bekræftede Tiltalte 1's forklaring om indbruddet og oplyste, at han var fører af bilen. Han nægtede kendskab til pistolerne og forklarede, at han ikke havde kørekort. Han var også medlem af NNV.

Bevisførelse

• Politiets vidneforklaringer Politiassistenter Vidne 3 og Vidne 4 forklarede samstemmende, at den eftersatte Audi kørte uden lys, og at de måtte køre op til 180 km/t for at indhente den. Efter bilens påkørsel af autoværnet blev der fundet to pistoler i bilen. Vidne 4 forklarede, at Tiltalte 1 kravlede fra passagersædet til bagsædet efter uheldet.

• Våbenteknisk undersøgelse Våbentekniker Vidne 5 bekræftede, at begge fundne pistoler var funktionsdygtige og farlige. Den ene var en ombygget tyrkisk gas/signalpistol med riffelgang, og den anden en halvautomatisk pistol.

• DNA-spor og bandetilknytning DNA-spor fra Person 4 og Person 5 blev fundet på pistoler og patroner. Politiet vurderede, at både Person 4 og Person 5 havde tilknytning til NNV-gruppen. Det blev ubestridt, at de tiltalte på gerningstidspunktet var tilknyttet NNV-gruppen. Politiet fremlagde dokumentation for en verserende voldelig konflikt mellem NNV-gruppen og "Gruppe X" omkring gerningstidspunktet, understøttet af opslag på Instagramprofilen "Profilnavn", som politiet mente blev administreret af "Gruppe X".

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at de tiltalte skulle straffes med fængsel i ikke under 4 år. Der blev endvidere påstået udvisning af Tiltalte 2 for bestandigt, frakendelse af førerretten for Tiltalte 2 uden betingelser, og opholdsforbud for begge tiltalte i specifikke geografiske områder i København. Desuden blev der påstået konfiskation af de fundne våben og gang-relaterede genstande.

Skyldkendelse

Retten fandt de tiltalte skyldige i følgende forhold:

Forhold 1: Våbenbesiddelse

Begge tiltalte blev fundet skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 192a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3 og Våbenloven § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3. Retten lagde til grund, at de tiltaltes besiddelse af de to pistoler med tilhørende ammunition havde relation til deres tilknytning til bandegrupperingen NNV og var tiltænkt en konfrontation med en eller flere personer. Dog blev forholdet ikke henført under Straffeloven § 81 a, stk. 1, da det ikke med fornøden klarhed og ud over enhver rimelig tvivl var bevist, at våbenbesiddelsen havde baggrund i eller var egnet til at fremkalde en konflikt mellem NNV-gruppen og "Gruppe X", hvor skydevåben anvendes.

Forhold 2: Brugstyveri af motorkøretøj

Begge tiltalte blev fundet skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 293 a for brugstyveri af personbilen Audi.

Forhold 3-5: Hensynsløs kørsel og manglende efterlevelse af politiets anvisninger

Tiltalte 2 blev fundet skyldig i overtrædelse af Færdselsloven § 3, stk. 1, Færdselsloven § 4, stk. 1 og stk. 2, Færdselsloven § 33, stk. 1, og Færdselsloven § 41, stk. 1 og stk. 2, nr. 2, nr. 3 og nr. 8. Han førte bilen uden tilstrækkelig agtpågivenhed, undlod at tilpasse hastigheden til forholdene (nedsat sigtbarhed, glat og vådt føre), undlod at tænde lygterne og undlod at standse trods politiets anvisninger. Han kørte med en hastighed på ikke under 150 km/t i en 70 km/t zone, mistede herredømmet og påkørte et autoværn. Han blev dog frifundet for påstanden om at have fremkaldt nærliggende fare for andres person eller ting på særligt hensynsløs måde.

Forhold 6: Kørsel uden førerret

Tiltalte 2 blev fundet skyldig i overtrædelse af Færdselsloven § 56, stk. 1, 1. pkt. for at have ført bil uden at have generhvervet førerretten.

Straffastsættelse

Fængselsstraf

Begge tiltalte idømtes fængsel i 3 år og 3 måneder. Ved straffastsættelsen blev der navnlig lagt vægt på karakteren og grovheden af våbenbesiddelsen på offentligt sted samt de tiltaltes forstraffe for personfarlig kriminalitet.

Udvisning af Tiltalte 2

Tiltalte 2 udvises af Danmark med indrejseforbud i 12 år, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 8 og Udlændingeloven § 32, stk. 5, nr. 1. Retten fandt, at udvisningen ikke var i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8. Der blev lagt vægt på kriminalitetens karakter og grovhed, Tiltalte 2's forstraffe for alvorlig personfarlig kriminalitet, og at han tidligere var advaret om udvisning ved fortsat kriminalitet. Hensynet til udvisning vejede tungere end hensynet til Tiltalte 2's stærke tilknytning til Danmark, idet hans datter og øvrige familie vil have mulighed for at opretholde kontakten med ham via besøg i Libanon og kommunikation.

Frakendelse af førerret for Tiltalte 2

Tiltalte 2 frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort (bortset fra lille knallert), i 3 år og 6 måneder fra endelig dom, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 6, jf. Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 1 og nr. 5, og Færdselsloven § 128, stk. 2, jf. stk. 1. Dette omfatter også en tidligere betinget frakendelse af førerretten idømt ved dom af 17. marts 2022.

Opholdsforbud

De tiltalte blev frifundet for påstanden om opholdsforbud, jf. Straffeloven § 79 a, stk. 1. Retten fandt, at det ikke med fornøden klarhed var bevist, at NNV-gruppen på gerningstidspunktet stadig eksisterede som en gruppe i Straffeloven § 81 a's forstand, eller at de tiltaltes nuværende tilhørsforhold til bandemiljøet var tilstrækkeligt klart.

Konfiskation

Følgende genstande konfiskeres hos de tiltalte, jf. Straffeloven § 75, stk. 2:

• En omdannet tyrkisk gas/signalpistol kaliber .380 auto mrk. Zoraki isat magasin med 4 skarpe patroner.
• En halvautomatisk pistol kaliber 9x19 mm, mrk. DWM isat magasin med 6 skarpe patroner, samt en løs patron.
• Et par sorte bukser mrk. H&M.
• En sort hættetrøje mrk. H&M.
• Et par sorte handsker mrk. Outtrek.
• 3 sorte halsedisser i emballage, mrk. Outtrek.
• En benzindunk med 4 liter benzin.
• En sort balaclava.
• Et mundbind mrk. Louis Vuitton.
• Et par sorte handsker.
• En sort hættetrøje mrk. H&M.
• Et par sorte joggingbukser mrk. H&M.
• En sort hue.
• Et par sorte handsker.
• En mørkeblå/sort halsedisse.
• En sort hættetrøje mrk. H&M.
• Et par sorte joggingbukser mrk. H&M.

Sagsomkostninger

De tiltalte skal betale sagens omkostninger, dog skal de hver især betale salær til egen forsvarer.