Betinget frakendelse af førerret opretholdes, men bødestraf bortfalder grundet lang sagsbehandlingstid

Sagen omhandler en anke fra Tiltalte af en dom afsagt af Glostrup Ret, hvor Tiltalte var straffet for overtrædelse af færdselsloven. Anken drejede sig om påstand om frifindelse eller subsidiært, at der alene skulle idømmes bødestraf. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Sagens Baggrund i Byretten

Tiltalte var i byretten straffet efter Færdselsloven § 118, stk. 1, jf. Færdselsloven § 4, stk. 1, og idømt en bøde på 1.500 kr. Dette skete på baggrund af et bødeforelæg fra Københavns Politi af 3. august 2007.

Forløb i Landsretten

• Supplerende Forklaringer: I landsretten afgav både Tiltalte og politiassistent Vidne supplerende forklaringer, der i det væsentlige stemte overens med deres forklaringer i byretten.
• Tiltaltes Forklaring: Tiltalte forklarede, at han kørte i firmaets bil, sandsynligvis på vej hjem fra arbejde. Han huskede ikke detaljer på grund af den lange tid, der var gået, men bemærkede, at der var vejarbejde, og at han fulgte trafikken uden at have travlt.
• Vidneforklaring fra Politiassistent: Politiassistent Vidne forklarede, at hastighedsbegrænsningen på Motorring 3, hvor hændelsen fandt sted, var 80 km/t. Vidnet observerede to biler i yderbanen, der kørte for stærkt, hvoraf den bageste var en hvid varebil (Tiltaltes bil). Vidnet forklarede, at der typisk optages rapport, hvis en bil kører så tæt på en forankørende, at førerens rådighedstid er under 0,8 sekunder, hvilket på den pågældende strækning svarer til en afstand på mindre end 10 meter.
• Beregnede Forhold: Vidnets efterfølgende beregning baseret på videooptagelsen viste, at Tiltaltes rådighedstid var 0,32 sekunder, da han kørte 100 km/t, og afstanden til den forankørende bil var 8,8 meter.
• Bevismateriale: Politiets videooptagelse blev forevist for landsretten.

Sagsbehandlingstid

Overtrædelsen blev begået den 7. august 2006. Anklageskriftet blev modtaget i byretten den 12. december 2006, og dommen blev afsagt den 5. november 2010. Der forelå ingen oplysninger om, at den lange sagsbehandlingstid skyldtes Tiltaltes forhold.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med visse ændringer, primært vedrørende bødestraffen og sagsomkostningerne.

Skyldkendelse og Frakendelse af Førerret

• Landsretten tiltrådte, at tiltalte var skyldig i overtrædelse af Færdselsloven § 15, stk. 3 for at have kørt med for høj hastighed og for kort afstand til den forankørende bil, som beskrevet i anklageskriftet.
• Det blev ligeledes tiltrådt, at tiltalte ved kørslen havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Førerretten blev derfor frakendt ham betinget i henhold til Færdselsloven § 125, stk. 5, jf. stk. 1, nr. 1, og den dagældende Færdselsloven § 125, stk. 4, jf. stk. 1, nr. 1.

Bortfald af Bødestraf og Sagsomkostninger

• Landsretten fandt, at den ellers forskyldte bødestraf efter Færdselsloven § 118, stk. 1, jf. Straffeloven § 89, under de givne omstændigheder burde bortfalde. Dette blev begrundet med den lange sagsbehandlingstid, jf. Straffeloven § 82, nr. 13, jf. Straffeloven § 83, 2. pkt..
• Som følge heraf skulle statskassen betale sagens omkostninger for både byretten og landsretten.

Domskonklusion

Byrettens dom blev ændret således, at bødestraffen bortfaldt, og statskassen skulle betale sagens omkostninger for begge retter. I øvrigt blev byrettens dom stadfæstet.