Dom i sag om gentagen spirituskørsel, brugstyveri af bil og kørsel i frakendelsestiden – Byrettens dom stadfæstes

Denne sag omhandler en anke fra tiltalte vedrørende en dom afsagt af Glostrup Ret den 6. maj 2010. Tiltalte påstod frifindelse i forhold 1-3 og en formildelse af den idømte fængselsstraf, mens anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Sagens Baggrund

Tiltalte var tidligere straffet for en række lignende forhold, hvilket fremgik af straffeattesten og yderligere domme:

• Hvidovre Rets dom af 21. november 1994: Fængsel i 8 måneder, heraf 5 måneder betinget, for blandt andet brugstyveri af bil efter Straffeloven § 293, stk. 1, spirituskørsel efter Færdselsloven § 53, stk. 1, og kørsel uden erhvervet kørekort. Førerretten blev frakendt ubetinget i 3 år.
• Næstved Rets dom af 29. oktober 1998: Fængsel i 6 måneder for blandt andet brugstyveri af bil og forsøg herpå efter Straffeloven § 293, stk. 1, promillekørsel efter Færdselsloven § 53, stk. 3, og kørsel i frakendelsestiden efter Færdselsloven § 117, stk. 6.

Forklaringer i Landsretten

I landsretten afgav både tiltalte og et vidne supplerende forklaringer, der i det væsentlige stemte overens med forklaringerne i byretten.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han var blevet løsladt blot 5 dage før de aktuelle forbrydelser, men modsagde sig selv ved at sige, at kriminaliteten først blev begået flere måneder senere. Han udtrykte en forkærlighed for at køre bil, selv andres, og en ligegyldighed over for at køre i spirituspåvirket tilstand.

Vidnets Forklaring

Vidnet forklarede, at det område, hvor hændelsen fandt sted (Statoils område), også fungerede som teleselskabs parkeringsplads. Vidnet følte sig provokeret af, at bilen kørte stærkt på pladsen, og mente, at situationen kunne være eskaleret, hvis det havde været en hverdag.

Landsrettens Afgørelse og Begrundelse

Landsretten fandt, at tiltalte var skyldig i forhold 1-3, baseret på den fremlagte bevisførelse og de grunde, der allerede var anført i byrettens dom. Retten lagde vægt på tiltaltes omfattende kriminalitetshistorik og det hurtige recidiv.

Forhold og Antal Overtrædelser

Sagen omhandlede en række alvorlige overtrædelser, herunder:

• 3 tilfælde af 12. gangs spirituskørsel i brugsstjålne biler i frakendelsestiden.
• 2 tilfælde af 14. gangs kørsel i frakendelsestiden.
• 6 tilfælde af 15. gangs brugstyveri af bil.

Strafudmåling

Landsretten fandt den idømte straf passende. Ved strafudmålingen blev der lagt vægt på:

• Det hurtige recidiv efter løsladelse.
• At tiltalte gennem en årrække konstant har begået ligeartet kriminalitet.

Domskonklusion

Byrettens dom i sagen mod tiltalte blev stadfæstet. Tiltalte skulle fortsat være frihedsberøvet under anken og blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.