Dom for spirituskørsel og kørsel uden førerret stadfæstet med ændringer om frakendelse og konfiskation
Sagstype
Dom
Dato
27. marts 2024
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Vestre Landsret, Viborg
Beskrivelse
Udvisning, T dømt for to tilfælde af spirituskørsel med promille på over 2,0 i frakendelsestiden, gentagelsestilfælde, T tysk statsborger, indrejst som voksen, lovligt ophold ca. 3 år og 10 mdr., samlever med mindreårigt barn i DK, to mindreårige børn i Tyskland, forstår dansk og taler begrænset dansk, arbejde i DK, ikke spontan eller tilfældighedspræget kriminalitet, reel, tilstrækkelig og umiddelbar trussel mod grundlæggende samfundsinteresser, 80 dage + førerretsfrakendelse + udvisning m. indrejseforbud i 6 år.
Bemærkning
Landsretten lagde efter en samlet vurdering til grund, at T i relation til EU-direktivet havde haft lovligt ophold i frem år i træk og dermed var omfattet af det skærmpede krav til udvisning i opholdsdirektivets artikel 28, stk. 2.
Sagen omhandler en tiltalt, der var anklaget for flere tilfælde af spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden. Anklageskriftet blev modtaget den 15. oktober 2021, med tillæg den 22. december 2021.
Anklager og Forhold
Tiltalte var anklaget for fire forhold:
- Forhold 1: Spirituskørsel den 7. juli 2021 i Højer med en promille på 3,38, i strid med Færdselsloven § 117, stk. 1, nr. 3 og Færdselsloven § 53, stk. 1.
- Forhold 2: Kørsel i frakendelsestiden samme dag og sted, i strid med Færdselsloven § 117a, stk. 1.
- Forhold 3: Spirituskørsel den 27. juli 2021 i Tønder med en promille på 2,47, i strid med Færdselsloven § 117, stk. 1, nr. 3 og Færdselsloven § 53, stk. 1.
- Forhold 4: Kørsel i frakendelsestiden samme dag og sted, i strid med Færdselsloven § 117a, stk. 1 og Færdselsloven § 117a, stk. 2, nr. 1.
Påstande
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, ubetinget frakendelse af førerretten, konfiskation af begge køretøjer, jf. Færdselsloven § 133a, stk. 2, samt udvisning med indrejseforbud, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1, Udlændingeloven § 24, nr. 2 og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 2. Ejeren af varebilen protesterede mod konfiskation.
Tiltalte erkendte sig skyldig i alle forhold.
Sagens Oplysninger
Tiltalte forklarede, at han førte køretøjerne, selvom han vidste, han ikke havde førerret, og at han havde indtaget spiritus. Han kunne ikke huske kørslen, men benægtede ikke anklageskriftets indhold. Blodprøver bekræftede de høje promiller.
Tiltalte var tidligere straffet for spirituskørsel i marts 2021 med betinget fængsel og førerretsfrakendelse. Udlændingestyrelsen oplyste, at tiltalte havde haft lovligt ophold i Danmark siden den 4. juni 2018. Tiltalte forklarede, at han havde boet i Danmark siden november 2017, havde fast arbejde, og boede med sin forlovede og hendes datter. Hans egne to børn boede i Tyskland. Han oplyste, at han var afvænnet fra alkohol, men erkendte en ny tysk dom for spirituskørsel fra maj 2023 med en promille på 4,03.
Byrettens Afgørelse
Retten i Sønderborg fandt tiltalte skyldig og idømte ham fængsel i 80 dage, jf. Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 1 og Færdselsloven § 117a, stk. 1. Førerretten blev frakendt ubetinget i 10 år, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1. Retten udviste tiltalte med indrejseforbud i 4 år, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 2 og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 2, og konfiskerede begge køretøjer, jf. Færdselsloven § 133a, stk. 2.
Anke til Landsretten
Tiltalte ankede dommen med påstand om formildelse. Anklagemyndigheden påstod formildelse for frakendelsesperioden (nedsættelse til 8 år) og stadfæstelse i øvrigt. Vedrørende konfiskation af varebilen påstod anklagemyndigheden ophævelse af byrettens afgørelse og hjemvisning til fornyet behandling, da selskabet, der ejede bilen, ikke var underrettet om retsmødet i byretten. Tiltalte og selskabet tilsluttede sig denne påstand.
Landsrettens Afgørelse
Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom med visse ændringer. Landsretten fandt, at straffen på 80 dages fængsel var passende og fastsattes i medfør af Færdselsloven § 117, stk. 2, Færdselsloven § 117a, stk. 1 og Færdselsloven § 53, stk. 1.
Førerretsfrakendelsen blev nedsat fra 10 år til 8 år, regnet fra byrettens dom, i overensstemmelse med princippet om modereret kumulation, jf. Færdselsloven § 131, stk. 1.
Byrettens afgørelse om konfiskation af varebilen blev ophævet og hjemvist til fornyet behandling i byretten, da selskabet, der ejede bilen, ikke var underrettet om retsmødet i byretten.
Udvisning
Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om udvisning af Danmark med et indrejseforbud i 4 år, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 2 og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 2. Landsretten lagde til grund, at tiltalte havde haft lovligt ophold i Danmark i mere end fem år, hvilket betød, at udvisningen skulle vurderes efter det skærpede krav i EU-opholdsdirektivets artikel 28, stk. 2.
Landsretten fandt, at tiltaltes gentagne spirituskørsel med meget høje promiller, herunder en ny dom fra Tyskland, ikke var spontan kriminalitet, men udgjorde en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel mod den offentlige orden og sikkerhed, jf. EU-opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2. På trods af tiltaltes integration i Danmark med fast arbejde og familie, fandt landsretten, at udvisningen var proportional, da kriminalitetens karakter og grovhed var betydelig. Udvisningen blev også fundet at være i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Lignende afgørelser
