Afgørelse om betaling af skønsmandshonorar og sagkyndig bistand

Denne sag omhandler en tvist mellem en sagsøger og en sagsøgt vedrørende fordelingen af omkostninger til en skønsmand samt anmodningen om sagkyndige medlemmers deltagelse i hovedforhandlingen.

Baggrund for Sagen

Sagen drejer sig om en tvist, hvor der er udarbejdet flere syns- og skønserklæringer samt en rapport vedrørende årsagen til, forslag til og omkostninger ved udbedring af vandindtrængen efter udført arbejde med renovering af en kælder. Sagsøger og sagsøgte har fremlagt forskellige syns- og skønstemaer samt korrespondance vedrørende skønsmandens honorar og behovet for sagkyndige dommere.

Tvist om Skønsmandens Honorar

Sagsøgeren gjorde gældende, at sagsøgte burde hæfte for skønsmandens honorar for spørgsmål, der ikke havde karakter af tillægsspørgsmål, specifikt spørgsmål 20.1 og 21.1. Sagsøgte fastholdt derimod, at honoraret i første omgang skulle afholdes af skønsrekvirenten i overensstemmelse med sædvanlig praksis, og at de nævnte spørgsmål var helt sædvanlige tillægsspørgsmål. Skønsmanden havde oplyst, at besvarelsen af spørgsmål 20.1 og 21.1 kostede ca. 7.300 kr., mens besvarelsen af spørgsmål 19.1, 19.2 og 22 kostede ca. 8.950 kr., hvilket gav et samlet honorar på 16.250 kr.

Anmodning om Sagkyndige Medlemmer

Sagsøgeren anmodede, med henvisning til Retsplejeloven § 20, om, at retten under hovedforhandlingen skulle tiltrædes af to sagkyndige medlemmer. Dette blev begrundet med sagens forholdsvis komplicerede tekniske forhold. Sagsøgte havde ingen indsigelser mod dette, forudsat at de sagkyndige havde indgående kendskab til funderingsarbejder og selv var praktiserende entreprenører.

Afgørelse om Skønsmandens Honorar

Retten fastslog, at de spørgsmål, som begge parter havde stillet til skønsmanden, havde karakter af tillægsspørgsmål til de eksisterende syns- og skønserklæringer. På baggrund heraf og da honoraropdelingen ikke gav anledning til et andet resultat, fandt retten ikke grundlag for at fravige det sædvanlige udgangspunkt. Dette indebærer, at sagsøgeren, som rekvirent, foreløbigt hæfter for skønsmandens honorar. Den endelige fordeling af honoraret vil blive afgjort ved sagens afslutning.

Afgørelse om Medvirken af Sagkyndige

Retten lagde til grund, at den samme syns- og skønsmand allerede havde udarbejdet tre skønserklæringer under den isolerede bevisoptagelse samt en fjerde rapport i den aktuelle sag. Disse rapporter belyste årsagen til, forslag til og omkostninger ved udbedring af vandindtrængen efter udført kælderenoveringsarbejde. På dette grundlag fandt retten, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der gjorde det nødvendigt eller afgørende for sagen, at to sagkyndige med fagkundskab medvirkede under hovedforhandlingen.

Kendelse

• Sagsøgers begæring om, at sagsøgte selv skulle hæfte for egne spørgsmål til syns- og skønsmanden, blev ikke taget til følge.
• Sagsøgers anmodning om, at retten under hovedforhandlingen skulle tiltrædes af to sagkyndige medlemmer, blev ikke taget til følge.