Sag om afvisning af forsikringsdækning efter anmeldt røveri/kidnapning i Filippinerne

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Fynbo Forsikrings afvisning af at dække et anmeldt røveri/kidnapning.

Sagens omstændigheder

Klagerens hustru, R., blev under en rejse til Filippinerne i april 1994 angiveligt kidnappet og frarøvet sine ejendele til en værdi af 60.000 kr. R. blev efterfølgende holdt fanget, men flygtede senere med hjælp fra en lokal kvinde.

Efter sin flugt anmeldte R. hændelsen til politiet i Manila og kontaktede den danske ambassade. Hun opholdt sig efterfølgende i Manila af frygt for repressalier, før hun vendte tilbage til Danmark.

Parternes argumenter

• Klageren (forsikringstageren) mener, at hændelsen er dækningsberettiget under familieforsikringen.
• Fynbo Forsikring afviser dækning, idet selskabet betvivler, at der er sket en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Selskabet har bl.a. påpeget uoverensstemmelser i R.'s forklaringer og undrer sig over visse detaljer i hendes beretning.

Ankenævnet finder, at den foreliggende tvist ikke kan afgøres uden en egentlig bevisførelse vedrørende de nærmere omstændigheder ved det anmeldte røveri. En sådan bevisførelse kan ikke ske for nævnet, men bør i givet fald ske ved domstolene.

I medfør af § 4, stk. 1, i nævnets vedtægter må nævnet derfor afstå fra at viderebehandle sagen.

Som følge heraf bestemmes:

Nævnet kan ikke afgøre sagen.