Restauratør idømt bøde for skatteunddragelse og momssvindel

Sagen omhandler en tiltale mod en restauratør for groft uagtsomt at have unddraget det offentlige skatter, arbejdsmarkedsbidrag og moms i indkomstårene 1999 og 2000. Unddragelsen skyldtes afgivelse af urigtige eller vildledende oplysninger i selvangivelser og momsangivelser.

Baggrund for Tiltalen

Anklagemyndigheden rejste tiltale for overtrædelse af:

• Skattekontrolloven § 13, stk. 1: Unddragelse af skatter på 286.066,00 kr. ved for lavt angivet overskud fra salg af spiritus og fadøl.
• Arbejdsmarkedsfondsloven § 18, stk. 1, litra a: Unddragelse af arbejdsmarkedsbidrag på 42.315,00 kr. ved for lavt angivet bidragsgrundlag.
• Momsloven § 81, stk. 1, nr. 1: Unddragelse af moms på 132.237,00 kr. ved for lavt angivet salgsmoms for fadøl og spiritus.

Den samlede unddragelse udgjorde 468.618,00 kr.

Sagens Forløb

Skatteforvaltningen i Århus konstaterede i forbindelse med gennemgang af tiltaltes selvangivelser for 1999 og 2000, at registreringerne i hans momspligtige virksomhed ikke var i overensstemmelse med bogføringslovens regler. Der manglede kasseregistreringer, afstemninger, løbende bogføring, kontospecifikationer, varelageropgørelser mv. Dette førte til forhøjelser af skatte- og afgiftstilsvar, som tiltalte har påklaget til Landsskatteretten. Klagesagerne er sat i bero på afgørelsen af straffesagen.

De forhøjelser, der indgår i straffesagen, vedrører udeholdt omsætning på fadøl og spiritus. Opgørelsen af den udeholdte omsætning er baseret på en sammentælling af købsbilag sammenholdt med daglige omsætningsopgørelser, hvor det blev konstateret, at der ikke var registreret omsætning alle dage.

Tidslinje for Sagen (udvalgte punkter):

Tiltaltes og Vidners Forklaringer

Tiltalte forklarede, at han i perioden ejede tre virksomheder, herunder en restaurant. Han var udlært murer og havde begrænset regnskabsmæssig erfaring. Hans kone stod for momsregnskabet og den daglige bogføring. Han fastholdt, at der var betydeligt svind på fadøl og spiritus på grund af forskellige faktorer som gratis omgange, dobbelt-op tilbud, tyverier, fejl ved fadølsanlæg og spirituspropper, samt at priserne var lavere end antaget af skattemyndighederne.

Flere vidner, tidligere bartendere og en fadølsmontør, afgav forklaringer om priser, rabatordninger, spild ved fustageskift og rensning af anlæg, samt problemer med fadølsanlægget. Vidnernes forklaringer var dog varierende og til tider usikre med hensyn til præcise priser og spildprocenter. HORESTA (Hotel- Restaurant og Turisterhvervet) udtalte i en erklæring, at teknisk betinget spild for fadøl normalt er 5-8% og for spiritus 2-3%.

Retten lagde til grund, at tiltaltes regnskabsførelse for perioden 1999-2000 var så mangelfuld, at der var grundlag for en skønsmæssig ansættelse af skatte- og afgiftstilsvar. Retten fandt, at skattemyndighedernes og anklagemyndighedens skønsmæssige opgørelser af omsætningen af spiritus og fadøl i Restauranten var tilstrækkeligt underbygget, og at der var taget tilstrækkeligt hensyn til usikkerhed vedrørende svind, gennemsnitspriser og rabatordninger. Særligt blev det fremhævet, at tiltalte selv tidligere havde anført et svind på omkring 10% for fadøl, hvilket understøttede skattemyndighedernes skøn.

Skyldighed og Uagtsomhed

Retten fandt, at forholdene måtte tilregnes tiltalte som groft uagtsomme, uanset at tiltalte havde overladt den daglige bogføring og kontrol til sin ægtefælle og ikke selv havde regnskabsmæssige forudsætninger. Tiltalte blev derfor fundet skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Strafudmåling

Da overtrædelserne var mere end fem år gamle, blev bøden nedsat til halvdelen af normalbøden i overensstemmelse med sædvanlig praksis. Under hensyn til, at straffesagen ikke kunne anses for afgjort inden for rimelig tid uden at det kunne bebrejdes tiltalte, blev bøden fastsat til 150.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden blev fastsat til fængsel i 40 dage.

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.

Anvendte Lovhjemler

Retten henviste til følgende lovhjemler for afgørelsen:

• Skattekontrolloven § 13, stk. 2
• Arbejdsmarkedsfondsloven § 18, stk. 1, litra a
• Momsloven § 81, stk. 1, nr. 1