Østre Landsrets ændring af dom i sag om frakendelse af førerret grundet færdselsforseelser

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en anke fra Anklagemyndigheden vedrørende en dom afsagt af Nykøbing Falster Ret den 5. september 2013. Anklagemyndigheden ønskede en skærpelse af dommen, idet de påstod, at overtrædelsen skulle henføres under Færdselsloven § 26, stk. 2, og medføre et "klip" i kørekortet i henhold til Færdselsloven § 125, stk. 2, nr. 4, samt en bøde på 2.000 kr.

Anklagemyndighedens Påstand

Anklagemyndigheden argumenterede for, at tiltalte skulle frakendes førerretten betinget. Dette skyldtes, at tiltalte tidligere havde begået to "klip"-forseelser inden for de seneste tre år, hvilket ifølge Færdselsloven § 125, stk. 2, nr. 2, 4 og 5, jf. stk. 5, berettigede en betinget frakendelse af førerretten.

Tiltaltes Påstand

Tiltalte påstod frifindelse, herunder for overtrædelse af Færdselsloven § 4, stk. 1, jf. Færdselsloven § 95. Subsidiært påstod tiltalte stadfæstelse af byrettens dom.

Sagens Forløb

Der var enighed om, at den omhandlede færdselstavle med angivelse af "stop" var tavle B 13 stop, som defineret i Bekendtgørelse nr. 802 af 4. juli 2012 om vejafmærkning § 14.

Tiltalte forklarede supplerende, at han kørte ad Rudbjergvej mod vest, da han blev standset af politiet, som var ledsaget af et TV2-kamerahold.

Landsrettens Afgørelse og Begrundelse

Landsretten fastslog, at en "stop"-tavle (tavle B 13 stop) foreskriver ubetinget vigepligt og krav om fuldt stop ved fremkørsel i et vejkryds. Dette er i overensstemmelse med Bekendtgørelse nr. 802 af 4. juli 2012 om vejafmærkning § 14 og Bekendtgørelse nr. 801 af 4. juli 2012 om anvendelse af vejafmærkning § 65.

Da tiltalte ikke stoppede op, blev det fundet, at han havde tilsidesat sin ubetingede vigepligt i strid med Færdselsloven § 26, stk. 2, jf. Færdselsloven § 95. Tiltalte blev derfor dømt i overensstemmelse med anklageskriftet.

Bøden på 2.000 kr. blev anset for fortsat passende.

Frakendelse af Førerret

Landsretten bemærkede, at tiltalte inden for en periode på tre år havde begået tre forhold, der ikke i sig selv medførte frakendelse af førerretten efter Færdselsloven § 125, stk. 1. Disse forhold var dog omfattet af "klipordningen" i Færdselsloven § 125, stk. 2.

På baggrund af de tidligere forseelser blev tiltalte frakendt førerretten betinget i medfør af Færdselsloven § 125, stk. 5.

Domskonklusion

Byrettens dom blev ændret, således at:

• Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort.
• Tiltalte beholder dog førerretten, hvis han ikke inden for 3 år fra denne dom begår en ny forseelse, der medfører frakendelse af førerretten.
• I øvrigt stadfæstes byrettens dom.
• Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.