Afvisning af dækning for stjålet møntsamling opbevaret uden for forsikringsstedet

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Alm. Brand af 1792's afvisning af at dække et tyveri af en møntsamling. Møntsamlingen blev stjålet fra et stålskab på klagerens arbejdsplads.

Sagens omstændigheder:

• Klageren havde en indboforsikring hos Alm. Brand af 1792.
• Møntsamlingen blev stjålet fra klagerens arbejdsplads, hvor den var opbevaret i et stålskab.
• Selskabet afviste dækning, da de mente, at møntsamlingen var permanent placeret uden for forsikringsstedet.
• Selskabet henviste til, at møntsamlingen ikke havde været hjemme inden for det sidste år, ifølge oplysninger fra klageren til en taksator.

Parternes argumenter:

• Selskabets argument: Møntsamlingen var permanent anbragt uden for forsikringsstedet, da den ikke havde været på klagerens bopæl inden for det seneste år, og der ikke var udsigt til, at den ville vende tilbage.
• Klagerens argument: Arbejdspladsens adresse skulle betragtes som midlertidig opbevaring i henhold til policevilkårene. Møntsamlingen blev opbevaret på kontoret på grund af bedre sikring end på den private adresse. Mønterne havde inden for de sidste 12 måneder været hos to mulige købere og efterfølgende returneret til klagerens bopæl, hvorefter de blev flyttet tilbage til arbejdspladsen på grund af bedre sikring.

Relevante bestemmelser:

• Forsikringsbetingelserne angiver, at indboforsikringen dækker på det anførte forsikringssted samt i det øvrige Danmark, når de forsikrede genstande midlertidigt befinder sig uden for forsikringsstedet.

Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om ikke at dække tyveriet af møntsamlingen. Klagen blev derfor ikke taget til følge.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet lagde vægt på, at møntsamlingen kun kortvarigt havde været på forsikringsstedet to gange inden for det seneste år.
• Det forhold, at møntsamlingen kortvarigt var på forsikringsstedet skyldtes alene eventuelle køberes tilbagelevering af møntsamlingen.