Dom for indbrudstyveri i forening vedrørende tyveri af sodavand fra kulturcenter

Denne sag omhandler tre tiltalte, Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, der i forening blev tiltalt for indbrudstyveri i et kulturcenter i Vojens. Indbruddet fandt sted den 11. april 2021, hvor de stjal sodavand til en samlet værdi af ca. 225 kr. Alle tre tiltalte erkendte sig skyldige i forholdet.

Sagens Forløb og Tiltaltes Forklaringer

De tiltalte forklarede, at de havde hørt om en forladt skole i Bydel, som viste sig at være et kulturcenter. De kørte dertil, fandt en ulåst dør bagved og gik ind. Det var en fælles beslutning at tage sodavandene, og Tiltalte 1 og Tiltalte 3 bar dem ud til Tiltalte 1's bil. Sodavandene blev bragt hjem til de tiltalte.

• Tiltalte 3's forklaring: Hørte om skolen, fandt ulåst dør, alle tre inde i lokalet. Fælles beslutning at tage sodavandene. Var lidt betænkelig, da det var et religiøst sted. Drakkede 1-3 sodavand og købte en ny som kompensation.
• Tiltalte 1's forklaring: Bekræftede indbruddet og tyveriet af sodavandene. Troede skolen var forladt. Han og Tiltalte 3 bar sodavandene ud. Fælles beslutning. Han tog 1 kasse, Tiltalte 3 tog 2. Sodavandene var udløbet. Tænkte senere, at bygningen måske ikke var forladt alligevel (pga. tændt radiator). Returnerede alle kasserne dage senere og købte nye sodavand som kompensation.
• Tiltalte 2's forklaring: Henviste til de medtiltaltes forklaringer. Bekræftede lys i skolen og fælles beslutning. Han tog ikke sodavand med hjem og drak ingen af dem. Returnerede kasserne 2 dage efter beslutningen om at levere dem tilbage, inklusiv ekstra sodavand som kompensation for de drukket.

Kriminalforsorgens Vurdering

Kriminalforsorgen afgav udtalelser om Tiltalte 1 og Tiltalte 3:

• Tiltalte 1 (13. juli 2021): Vurderet egnet til en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn. Motiveret for at gennemføre samfundstjeneste og tilsyn. Ingen forsorgsmæssige behov, så tilsyn ud over samfundstjeneste ikke relevant.
• Tiltalte 3 (21. juli 2021): Vurderet egnet til en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og 1 års tilsyn. Har et godt netværk, er under uddannelse og har intet misbrug. Villig til at samarbejde med Kriminalforsorgen.

Retten fandt de tiltalte skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 276 a – indbrudstyveri, idet deres tilståelser og de øvrige oplysninger i sagen beviste deres skyld.

Rettens Begrundelse for Afgørelsen

Retten lagde vægt på følgende forhold:

• Skærpende omstændigheder:

  • Indbruddet blev begået i forening og efter forudgående aftale.
  • Indbrudsstedet var et kulturcenter, og der var ingen berettiget grund til at antage, at stedet var forladt, hvilket blev understøttet af fremlagte fotos og Tiltalte 3's viden om, at det var et religiøst sted.

• Formildende omstændigheder:

  • Den stjålne værdi var lav (ca. 225 kr.).
  • De tiltalte leverede de fleste af de stjålne sodavand tilbage få dage efter indbruddet og forsøgte at genoprette skaden, jf. Straffeloven § 82, nr. 11.

Dom og Strafudmåling

Retten idømte de tre tiltalte en fængselsstraf på 14 dage. På baggrund af de tiltaltes gode personlige forhold blev straffen undtagelsesvis gjort helt betinget, alene på vilkår om prøvetid.

Betingelser for straffens fuldbyrdelse:

• De tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
• De tiltalte skal betale de af dem vedkommende sagsomkostninger.