Anmodning om ophævelse af besøgskontrol under varetægtsfængsling

Denne sag omhandlede en anmodning fra en varetægtsfængslet tiltalt om ophævelse af besøgskontrol i forhold til sin kone og fire børn. Sagen blev behandlet i Københavns Byret den 16. november 2011.

Baggrund for Sagen

Tiltalte var varetægtsfængslet og anmodede om at få ophævet besøgskontrollen for sin hustru og sine fire børn. Anklagemyndigheden påstod, at besøgskontrollen skulle opretholdes, med henvisning til den indbringelsesskrivelse, der var fremlagt.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han ønskede besøgskontrollen ophævet, da den kontrollerede besøgsordning kun tillod besøg om formiddagen frem til kl. 13.30 på hverdage, hvilket gjorde det vanskeligt for hans kone og børn at besøge ham uden at tage fri fra skole og arbejde. Han oplyste, at han sad i en specialafdeling i Vestre Fængsel, "Vest 1", hvor der var 13 indsatte, herunder fire afsonere, hvoraf to var fuldgyldige medlemmer af Hells Angels, en hang-around og et medlem af AK81. Han fremhævede, at han dagligt var sammen med de andre indsatte fra kl. 07.00 til 20.30 og kunne tale frit med dem. Han havde desuden haft ukontrolleret kontakt med sin bror under retsmøder og transport, hvilket ifølge ham gjorde det nemt at videregive informationer, hvis han ønskede det.

Forsvarerens Argumentation

Forsvareren støttede anmodningen om ophævelse af besøgskontrollen. Det blev anført, at der ikke var grund til at modsætte sig ukontrollerede besøg fra tiltaltes hustru og børn af hensyn til varetægtsfængslingens øjemed. Forsvareren argumenterede for, at betingelserne i Retsplejeloven § 771 for at modsætte sig ukontrolleret besøg ikke var opfyldt, da det var usandsynligt, at tiltalte ville inddrage sin familie. Desuden blev det fremhævet, at informationer kunne formidles gennem andre personer i fængslet, hvis det var tiltaltes ønske.

Retsmødets Forløb

Anklageren begærede dørene lukket i medfør af Retsplejeloven § 29, stk. 3, nr. 4, da en offentlig behandling af sagen ville hindre sagens oplysning, og et referat- eller navneforbud ikke ville være tilstrækkeligt. Forsvareren protesterede ikke herimod. Retten tog begæringen til følge, og retsmødet blev holdt for lukkede døre.

Kendelse om Besøgskontrol

Retten afsagde kendelse om opretholdelse af besøgskontrollen for tiltalte i forhold til specifikke personer. Kendelsen blev truffet på baggrund af sagens karakter og omfang, samt at der var flere medgerningsmænd, herunder nogle på fri fod.

Rettens Begrundelse

Retten fandt, at en ophævelse af besøgskontrollen ville medføre en risiko for, at tiltalte ville vanskeliggøre efterforskningen af sagen. Varetægtsfængslingens øjemed begrundede derfor fortsat opretholdelsen af besøgskontrol i henhold til Retsplejeloven § 771.

Afgørelse

Besøgskontrollen i forhold til Person 2, Person 3, Person 4, Person 5 og Person 6 blev opretholdt.

Kære

Forsvareren kærede kendelsen til Østre Landsret og ville anmode om mundtlig forhandling under sagens behandling i landsretten.