Vestre Landsret stadfæster dom for voldtægt af stedbarn - 7 års fængsel og boligforbud

Indledning

Sagen omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden har anket en dom fra Retten i Esbjerg afsagt den 22. december 2021. Tiltalte, født i 1975, er anklaget for seksuelle overgreb mod sin steddatter, Forurettede 1, samt vold mod en anden steddatter, Forurettede 2.

Sagens Baggrund

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden påstod dom i overensstemmelse med tiltalen i 1. instans for forhold 1 og 2, dog med præciseringer for forhold 1, således at "enkelte gange på husets we" udgik, og tiltalte alene skulle findes skyldig i forsøg på voldtægt i forhold 1 b). Anklagemyndigheden påstod endvidere skærpelse af straffen og pålæggelse af bolig- og besøgsforbud i henhold til Straffeloven § 236, stk. 1, nr. 2 og nr. 3.

Tiltaltes Påstande

Tiltalte påstod frifindelse i sagens forhold 1 og 2 og i øvrigt formildelse. Han påstod desuden frifindelse for påstanden om boligforbud og besøgsforbud. Forurettede 1 påstod dommens afgørelse om godtgørelse stadfæstet, mens tiltalte påstod frifindelse for kravet om godtgørelse, dog med anerkendelse af kravets størrelse.

Bevisførelse og Forklaringer

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte fastholdt sin forklaring fra byretten og benægtede at have været inde på værelset hos Forurettede 1 og Forurettede 3 natten mellem Dato 1 og Dato 2 2020. Han mente, at lydfilen, der var fremlagt som bevis, var falsk og muligvis manipuleret af Vidne 2. Han benægtede at have sat børnene under den kolde bruser og at have været voldelig. Han forklarede, at hans alkoholforbrug var moderat og ikke et misbrug, og at Vidne 1's forklaring herom var forkert. Han mente, at Forurettede 1 blandede virkelighed og fantasi sammen i sine forklaringer, og at hun havde en kontaktforstyrrelse. Han afviste at have begået seksuelle overgreb mod Forurettede 1 og mente, at det ikke fysisk kunne lade sig gøre på grund af hendes spinkle bygning.

Forurettede 1's Forklaring

Forurettede 1 forklarede troværdigt og detaljeret om seksuelle overgreb i form af samlejer og forsøg herpå, udført af tiltalte over en periode på godt tre måneder. Overgrebene fandt sted i Forurettede 1's seng, på sofaen i stuen og under en ferietur i London. Hun beskrev, hvordan tiltalte udførte overgrebene, herunder hvordan han tog hendes trusser af, lynede sine egne bukser op og skaffede sig plads. Hun var i traumebehandling efter anholdelsen af tiltalte og havde svært ved at tale om overgrebene, men åbnede op over for sin mor i august 2021.

Vidneforklaringer og Supplerende Oplysninger

Forurettede 1's forklaring blev støttet af forklaringer fra Forurettede 3 (stedbror) og Vidne 1 (tiltaltes ekskone), samt delvist af Vidne 2 (mor til Forurettede 2 og 3). Yderligere støtte kom fra et afsluttende notat fra en institution og Vidne 11's (socialrådgiver/psykolog) uddybende forklaring. En lydfil, der ifølge Forurettede 1 og Forurettede 3 blev optaget under et af overgrebene, støttede også forklaringen, selvom der ikke forelå tekniske beviser for optagelsens præcise tidspunkt.

Der blev fremlagt yderligere sms-korrespondance mellem tiltalte og Forurettede 2, Vidne 2 og Vidne 1. Et afsluttende notat fra en institution vedrørende Forurettede 3 og en teknisk undersøgelse af MP4 og 3GP metadata blev også fremlagt. Videoafhøringer af Forurettede 1, Forurettede 3, Vidne 3 og Person 3 blev afspillet for landsretten. Vidne 8 (teknisk ekspert) bekræftede ægtheden af den fremsendte lydfil og at den ikke var redigeret efter fremsendelse til politiet, men havde ikke adgang til den originale fil. Vidne 12 (politiassistent) forklarede om udlæsning af filer fra Snapchat.

Tekniske Beviser

Tiltalte anfægtede lydfilens ægthed og metadata, idet han mente, at den var manipuleret. Den tekniske ekspert Vidne 8 bekræftede, at den fremsendte fil ikke var redigeret efter modtagelse hos politiet, men kunne ikke udtale sig om eventuelle ændringer før dette tidspunkt, da den originale fil ikke var tilgængelig. Det blev oplyst, at metadata nemt kan overskrives, og at 3GP-filer ikke dannes på iPhones, hvilket rejste spørgsmål om filens oprindelse og manipulation.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med visse bemærkninger. Tiltalte blev fundet skyldig i forhold 1, men frifundet i forhold 2.

Skyldkendelse

Landsretten fandt det bevist, at tiltalte i perioden fra før sommeren 2019 til den 21. august 2020 adskillige gange og med jævne mellemrum har gennemført eller forsøgt at gennemføre vaginale og anale samlejer med sin steddatter, Forurettede 1. Dette omfatter "samlejer" som defineret i Straffeloven § 216. Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om, at tiltalte var skyldig i forhold 1.

Det blev dog bemærket, at det ikke med sikkerhed kunne fastslås, at det specifikke samleje på sofaen i stuen, efter tiltalte havde tilkaldt Forurettede 1 via sms, fandt sted netop den 29. maj 2020.

Landsretten tiltrådte byrettens frifindelse af tiltalte for vold mod Forurettede 2, da det ikke var bevist med den fornødne sikkerhed.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 7 år. Dette er i overensstemmelse med Straffeloven § 216, stk. 2, 1. pkt., Straffeloven § 223, stk. 1, og til dels Straffeloven § 21 samt Straffeloven § 244, stk. 1.

Ved straffastsættelsen lagde Landsretten vægt på:

• Karakteren og grovheden af forhold 1.
• At voldtægterne blev begået mod tiltaltes steddatter, der var 9-10 år gammel.
• Antallet af overgreb.
• Længden af gerningsperioden.

Forbud

Tiltalte blev meddelt boligforbud, men frifundet for påstanden om besøgsforbud.

Godtgørelse og Sagsomkostninger

De juridiske dommere tiltrådte byrettens afgørelse om godtgørelse. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, herunder 6.000 kr. + moms af forsvarerens salær. Godtgørelsen skal betales inden 14 dage.

Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.