Sag om afvisning af dækning for cykeltyveri fra kollegium

Klageren havde en familieforsikring hos Forsikringsselskabet Danske Brand A/S og klagede over, at selskabet afviste at dække tyveriet af hans cykel. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at cyklen havde stået mere end 24 timer på et offentligt tilgængeligt sted, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 32.35.3.

Klageren argumenterede for, at hans kollegie ikke kunne betegnes som et offentligt tilgængeligt sted, da området var privatejet af P. Kollegie Byggeselskab. Han fremhævede, at cykelskuret ikke var direkte tilgængeligt fra vejen, var omgivet af buskads og kun blev benyttet af kollegiets beboere. Han mente, at der var lighedspunkter med tidligere sager, hvor der var tale om privat område.

Selskabet fastholdt, at arealet foran kollegiet ikke kunne sidestilles med en privat gård, da det lå lige ud til offentlig vej, hvilket gav let adgang for offentligheden og øgede risikoen for tyveri.

Forsikringsbetingelserne, punkt 32.35, fastslog, at forsikringen ikke dækkede tyveri af låste cykler, der havde stået mere end 24 timer på et offentligt tilgængeligt sted.

Ankenævnet bestemte, at Forsikringsselskabet Danske Brand A/S skulle anerkende, at tyveriet af klagerens cykel var dækket af forsikringen. Selskabet skulle betale den erstatning, klageren var berettiget til, med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Begrundelse

• Nævnet lagde til grund, at cykelskuret var beregnet til kollegiets beboeres cykler.
• Skurets placering gjorde, at det ikke umiddelbart var offentligt tilgængeligt.
• Betingelserne for dækningsfrihed i forsikringsbetingelserne var derfor ikke opfyldt.