Afvisning af retshjælpsdækning grundet urimelige sagsomkostninger

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klagede over selskabets afvisning af dækning for omkostninger i forbindelse med en sag om mangler ved hans ejendom. Klageren købte ejendommen i 1985, og i 1991 konstaterede han mangelfuld isolering. Han anlagde herefter sag mod sælgeren og krævede 16.000 kr. i erstatning. Sagen endte med et forlig, hvor sælgeren betalte 7.000 kr. samt dækkede en del af sagsomkostningerne. Alka afviste efterfølgende at dække klagerens omkostninger, da de mente, at sagsomkostningerne ikke stod i rimeligt forhold til sagsgenstanden. Ifølge forsikringsbetingelserne dækker retshjælpsforsikringen ikke "omkostninger, som har været urimelige".

Ankenævnet for Forsikring kunne ikke give klageren medhold. Nævnet fandt, at der var et betydeligt misforhold mellem de afholdte omkostninger og det erstatningsbeløb, klageren opnåede ved retssagen. Nævnet vurderede, at omkostningerne var "urimelige", og at selskabet derfor var berettiget til at afvise forsikringsdækning.