Betinget frakendelse af førerret efter anke på grund af formildende omstændigheder

Denne sag omhandler en anke fra Tiltalte vedrørende en dom fra Glostrup Ret af 22. juni 2011, hvor Tiltalte var dømt for overtrædelser af færdselsloven, der medførte frakendelse af førerretten. Tiltalte ankede dommen med påstand om formildelse, specifikt at frakendelsen af førerretten skulle gøres betinget. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Tiltaltes forklaring

Tiltalte forklarede i landsretten, at han var bekendt med at have klip i kørekortet. Han huskede dog ikke detaljer om det forhold, der angiveligt blev begået den 7. oktober 2005. Desuden var han ikke klar over, at han forud for kørslen den 18. august 2009 stod til en betinget frakendelse.

Landsrettens vurdering af frakendelsesgrundlaget

Landsretten vurderede, at:

• Tre tidligere afgørelser i sig selv skulle medføre en betinget frakendelse, jf. Færdselsloven § 125, stk. 2.
• Kørslen den 18. august 2009 ligeledes skulle medføre en betinget frakendelse, jf. Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 3.
• Som udgangspunkt skulle førerretten herefter frakendes ubetinget, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 7.

Særligt formildende omstændigheder

Landsretten fandt, at der forelå særligt formildende omstændigheder. Dette skyldtes, at anklagemyndighedens påstand om frakendelse af førerretten ved afgørelsen af 21. april 2008 var mangelfuld, og at påstand herom først blev nedlagt i forbindelse med tiltalen i september 2009. Disse omstændigheder berettigede en fravigelse fra den normale ubetingede frakendelse, jf. Færdselsloven § 126, stk. 2.

Landsretten stadfæstede byrettens dom, men ændrede afgørelsen om frakendelse af førerretten fra ubetinget til betinget. Frakendelsen skete på vilkår, at tiltalte i en prøvetid på 3 år, regnet fra ankedommens dato, ikke fører motordrevet køretøj under omstændigheder, der medfører frakendelse af førerretten. Bødestraffen blev fundet passende. Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.