Kendelse om hjemvisning af sag om salærkrav til byretten efter ophævelse af kendelse om henvisning til Advokatnævnet

Denne sag omhandler en kære af Odense Rets kendelse, hvorved en sag om et salærkrav blev hævet og sendt til Advokatnævnet. Kærende A/S, tidligere Sagsøger A/S, som er et advokatfirma, havde stævnet Indkærede, tidligere Sagsøgte, for betaling af et salærkrav på 17.500 kr. for advokatarbejde udført i forbindelse med en retssag om omstødelse af et beløb på ca. 800.000 kr. anlagt af et konkursbo.

Sagens Forløb i Byretten

Indkærede havde i byretten nedlagt påstand om frifindelse og anført, at advokaten havde været i en interessekonflikt og haft en dobbeltrolle, jf. Retsplejeloven § 126. Byretten valgte på baggrund heraf at hæve sagen og sende den til Advokatnævnet.

Kærende A/S's Argumentation

Kærende A/S kærede byrettens kendelse og anførte, at Indkæredes indsigelse mod salæret primært drejede sig om advokatens adfærd, herunder påstande om læk af oplysninger og dobbeltrolle. Kærende A/S argumenterede for, at dette var en adfærdsklage, som kunne udløse en sanktion fra Advokatnævnet, men ikke medføre salærfortabelse. Det blev fremført, at sagen derfor ikke burde hæves og sendes til Advokatnævnet i medfør af Retsplejeloven § 361, stk. 5, jf. stk. 1, da Indkærede ikke havde gjort indsigelse mod salærets størrelse eller kvaliteten af det udførte arbejde.

Indkæredes Argumentation

Indkærede havde ikke udtalt sig specifikt vedrørende kæren til Landsretten, men fastholdt sin påstand om frifindelse baseret på advokatens påståede interessekonflikt og dobbeltrolle, som tidligere fremsat i byretten.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten ophævede byrettens kendelse af 18. august 2011, som havde hævet sagen og sendt den til Advokatnævnet. Sagen blev hjemvist til byretten for fortsat behandling.

Spørgsmålet om sagens omkostninger i forbindelse med kæremålet skal afgøres af byretten ved sagens endelige afslutning. Kæreafgiften blev tilbagebetalt.