Landsretten stadfæster dom for vold i parforhold - 3 måneders betinget fængsel med samfundstjeneste
Sagstype
Nævningesag
Status
Endelig
Dato
27. februar 2023
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltningerLiv og legemeForurettede og vidner
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Myndighed: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden,
Rettens personale: Dommer: Nina Melgaard Ringsted, Dommer: Mette Lyster Knudsen, Dommer: Arne Brandt,
Partsrepræsentant: Forsvarer: Martin Leth
Sagen omhandler en mand født i 1985, der blev tiltalt for vold mod sin daværende kæreste i tre separate episoder i 2021. Anklagemyndigheden ankede Glostrup Rets dom fra juni 2022 med påstand om skærpelse, mens tiltalte påstod frifindelse, subsidiært stadfæstelse.
Sagens tre voldsforhold
Forhold 1 (11. januar 2021): Den mest alvorlige episode fandt sted om morgenen, hvor tiltalte slog og bed forurettede flere gange. Forurettede fik synlige skader i ansigtet, på hænderne og andre steder på kroppen. Hun dokumenterede skaderne med fotos og henvendte sig til politiet samme dag.
Forhold 2: Episoden skete i stuen i tilstedeværelse af forurettedes søster og hendes kæreste. Tiltalte tog hårdt fat i forurettedes kæbe og pressede hendes ansigt op mod væggen, indtil kæresten greb ind.
Forhold 3: Under et skænderi om tiltaltes adfærd skubbede han forurettede ind i et walk-in tøjskab, hvor hun faldt og fik rifter i ansigtet.
Bevisførelse og vidneforklaringer
Forurettede forklarede detaljeret om de tre episoder og dokumenterede sine skader med fotografier. Hun forklarede, at hun ikke tidligere havde anmeldt forhold 2 og 3, fordi tiltalte havde fået hende til at tro, at det var hendes egen skyld.
Forurettedes søster bekræftede som vidne episoderne i forhold 2 og 3, da hun var til stede eller så forurettede kort efter. Hun beskrev tiltaltes truende adfærd og forurettedes synlige skader.
Tiltalte nægtede sig skyldig og hævdede, at forholdet var turbulent, men at han ikke havde udøvet vold som beskrevet.
Erstatningskrav
Forurettede nedlagde påstand om samlet erstatning på 1.112.844,75 kr., omfattende svie og smerte, tabt omsætning, behandlingsudgifter og maling af stue, samt tog forbehold for godtgørelse for varigt mén og erhvervsevnetab.
Østre Landsret stadfæstede byrettens dom og fandt tiltalte skyldig i alle tre voldsforhold.
Skyldsspørgsmål
Landsretten fandt efter bevisførelsen, at alle nævninger og dommere var enige om tiltaltes skyld i forhold 1-3 som fastslået af byretten. Retten lagde vægt på forurettedes troværdige forklaringer, den fotografiske dokumentation af skaderne, og vidneforklaringerne fra forurettedes søster.
Straffastsættelse
Straffen blev fastsat til fængsel i 3 måneder efter Straffeloven § 244, stk. 1 jf. Straffeloven § 89.
Der blev afgivet 18 stemmer for denne straf. Retten besluttede, at straffen ikke skulle fastsættes som fællesstraf med en tidligere betinget dom fra september 2021, jf. Straffeloven § 61, stk. 1 jf. § 63, stk. 3.
Straffen blev gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste som bestemt af byretten. Tiltalte havde udtrykt sig indforstået med at afvikle samfundstjeneste.
Erstatning
De juridiske dommere besluttede, at erstatningskravene ikke skulle tages under påkendelse af landsretten. Erstatningskravene blev henvist til Erstatningsnævnet eller eventuelt civilt søgsmål.
Omkostninger
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Lignende afgørelser