Dom om spirituskørsel ændret til betinget fængselsstraf med vilkår om alkoholbehandling

Sagen omhandler en tiltale mod T for spirituskørsel, der resulterede i et færdselsuheld. Hændelsen fandt sted den 18. april 2016, hvor T førte en personbil på afkørslen ad Gladsaxe Ringvej mod nord fra Motorring 3 i Gladsaxe Kommune. Kørslen skete uden udvist agtpågivenhed og efter indtagelse af spiritus, hvilket medførte påkørsel af et byskilt og en lysmast.

Sigtelse og Byrettens Forløb

Anklagemyndigheden tiltalte T for overtrædelse af Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 1, jf. stk. 1, jf. Færdselsloven § 53, stk. 1. T erkendte sig skyldig i byretten. En blodprøve taget kort efter uheldet viste en alkoholkoncentration på mindst 2,28 promille. T forklarede, at han ikke huskede at have drukket, men at han muligvis var i en psykotisk tilstand grundet ADHD-medicin.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bøde- og fængselsstraf samt ubetinget frakendelse af førerretten i medfør af Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1, jf. Færdselsloven § 128, stk. 2.

Retten i Glostrup idømte T fængsel i 20 dage og frakendte ham retten til at føre motordrevet køretøj i 3 år fra den 19. maj 2016. Byretten fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget, da T over for Kriminalforsorgen havde oplyst, at han grundet sit psykiske helbred ikke var i stand til at udføre samfundstjeneste.

Anke til Landsretten

Dommen fra Retten i Glostrup blev anket af tiltalte med påstand om formildelse, herunder at fængselsstraffen skulle gøres betinget med vilkår om alkoholistbehandling og en tillægsbøde. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen.

Personlige Forhold og Kriminalforsorgens Vurdering

T har tidligere været straffet, senest i Spanien i 2019 for vold i hjemmet. Kriminalforsorgen udarbejdede en undersøgelse i medfør af Retsplejeloven § 808, hvori de vurderede, at T ikke var egnet til samfundstjeneste, men egnet til en hel eller delvis betinget dom. De anbefalede vilkår om 1 års tilsyn, behandling mod alkoholmisbrug og eventuelt misbrug af euforiserende stoffer. T har forklaret, at han nu har fast bopæl og er indstillet på at gennemføre den anbefalede misbrugsbehandling.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom, men gjorde fængselsstraffen betinget. Retten fandt, at fængselsstraffen på 20 dage, fastsat som en tillægsstraf i medfør af Straffeloven § 89, var passende. På baggrund af tiltaltes personlige forhold og Kriminalforsorgens anbefalinger fandt landsretten det forsvarligt at gøre straffen betinget med vilkår om tilsyn.

Tiltalte blev endvidere idømt en tillægsbøde på 7.000 kr., jf. Færdselsloven § 117 b, stk. 2, 2. pkt., jf. Straffeloven § 58, stk. 2. Forvandlingsstraffen for bøden blev fastsat til fængsel i 10 dage. Dommens bestemmelse om førerretsfrakendelse blev stadfæstet.

Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen blev udsat og bortfalder efter en prøvetid på 2 år fra landsrettens dom på følgende vilkår:

• At tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold.
• At tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen.
• At tiltalte undergiver sig behandling mod misbrug af alkohol efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse.
• At tiltalte undergiver sig behandling mod misbrug af euforiserende stoffer, såfremt Kriminalforsorgen finder det fornødent.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.