Kendelse om genoptagelse af ankesag efter fristoverskridelse

Sagens Parter og Baggrund

• Appellant (tidligere Sagsøger): Repræsenteret af 3F som mandatar (advokat Rune Asmussen).
• Modpart: Museum Lolland Falster (tidligere Lolland-Falsters Stiftsmuseum, advokat Lonnie Nielsen).
• Sagsnummer: 11. afd. a.s. nr. B-2809-09.

Sagens Forløb

Sagen omhandler en anmodning fra appellanten om, at en tidligere afvist sag tages under fornyet behandling. Baggrunden for den oprindelige afvisning var en overskridelse af fristen for indlevering af et påstandsdokument. Det blev lagt til grund, at denne fristoverskridelse skyldtes en fejl begået af appellantens advokat. Ankestævningen blev indleveret til landsretten inden for to uger efter, at sagen oprindeligt blev afvist.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten lagde til grund, at fristoverskridelsen ved indlevering af påstandsdokumentet skyldtes en fejl fra appellantens advokat. Da ankestævningen var indleveret til landsretten inden for to uger efter sagens afvisning, fandt retten, at betingelserne i Retsplejeloven § 372, stk. 3 var opfyldt.

På baggrund heraf blev appellantens anmodning om, at sagen på ny tages under behandling, taget til følge.