Sag om Omsætning af Udenlandsk Dom i Danmark og Pålagte Sagsomkostninger

Sagen omhandler D, en tyrkisk statsborger med permanent ophold i Danmark, som blev idømt 2 år og 9 måneders fængsel af Retten i Berlin for overtrædelse af den tyske lov om euforiserende stoffer den 16. september 2010. D ønskede at afsone sin straf i Danmark, og efter anmodning fra Justitsministeriet, blev sagen om omsætning af dommen indbragt for Retten i Lyngby. Den 6. februar 2014 omsatte Retten i Lyngby den tyske dom til fængsel i Danmark for samme periode. Fordi D ønskede formildelse af straffen, appellerede han dommen, men Østre Landsret stadfæstede 6. februar 2014-dommen den 16. juli 2014 og pålagde D sagsomkostninger for landsretten.

D gjorde gældende, at der ikke var hjemmel til at pålægge ham sagsomkostninger, idet Højesteret tidligere havde fastslået, at det påhvilede statskassen at dække sådanne omkostninger i første instans. Sagen drejede sig om, hvorvidt D skulle pålægges sagsomkostninger for ankeinstansen.

Højesteret fandt, at lige som i første instans påhviler det statskassen at betale omkostningerne ved en omsætningssag, således også ved ankeinstansen, jf. retsplejelovens § l 008, stk. 3, og tidligere tilsvarende afgørelser. Det blev derfor bestemt, at landsrettens afgørelse om pålæggelse af sagsomkostninger til D skulle stadfæstes.