EMD: Ikke krænkelse af artikel 8 ved udvisning af narkotikadømt

Sagen omhandler en klage fra Assem Hassan Ali, en mand der indrejste i Danmark som 20-årig og havde lovligt ophold i cirka 11 år. I Danmark stiftede han familie og fik seks mindreårige børn med dansk statsborgerskab, hvoraf et barn havde et mentalt handicap. Klageren havde begrænset kendskab til dansk og havde aldrig været tilknyttet arbejdsmarkedet i Danmark.

Baggrund for Udvisning

Klageren blev idømt fem års fængsel for sin ikke-ubetydelige rolle i organiseret narkotikakriminalitet. Som følge af denne dom blev der truffet afgørelse om hans udvisning fra Danmark.

Klagerens Argumenter

Klageren anførte, at udvisningen udgjorde en krænkelse af hans ret til respekt for privatliv og familieliv i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8. Han fremhævede sine stærke familiebånd i Danmark, især til sine seks børn, og argumenterede for, at udvisningen ville have alvorlige konsekvenser for hans familieliv.

Statens Argumenter

Den danske stat argumenterede for, at udvisningen var proportional og nødvendig i et demokratisk samfund for at bekæmpe alvorlig kriminalitet. Staten lagde vægt på klagerens alvorlige kriminalitet, hans begrænsede integration i det danske samfund samt hans sproglige og familiemæssige tilknytning til Jordan, hvor hans forældre og søskende boede, og som han tidligere havde besøgt.

EMD's Afgørelse

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) fandt, at der ikke var sket en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8 (ret til respekt for privatliv og familieliv) ved udvisningen af klageren.

EMD lagde vægt på følgende i sin afgørelse:

• Klagerens ikke-ubetydelige rolle i organiseret narkotikakriminalitet og de relevante forstraffe.
• Klagerens begrænsede kendskab til dansk og manglende tilknytning til arbejdsmarkedet i Danmark.
• Selvom klageren havde seks mindreårige børn med dansk statsborgerskab, heraf et barn med et mentalt handicap, vurderede EMD, at hensynet til børnenes interesser ikke vejede tungere end de øvrige omstændigheder i sagen.
• EMD bemærkede, at udover økonomiske begrænsninger var der ingen andre hindringer for, at i hvert fald fem af børnene kunne besøge klageren i Jordan eller opretholde kontakten på anden vis.
• Klagerens sproglige og familiemæssige tilknytning til Jordan, som han tidligere havde besøgt, blev også inddraget i vurderingen.