Ophævelse af udvisningsbestemmelse grundet helbredsmæssige forhold

Sagen omhandler en irakisk statsborgers (Domfældte) kæremål vedrørende en udvisningsbestemmelse, der blev opretholdt af Retten i Helsingør. Domfældte blev oprindeligt dømt for manddrab og udvist af Danmark, men hans helbredsmæssige tilstand og behandlingsmuligheder i hjemlandet er nu i fokus for at vurdere, om udvisningen skal ophæves.

Sagens Baggrund og Forløb

Domfældte blev ved Retten i Helsingørs dom af 13. maj 2009 dømt for to tilfælde af manddrab efter Straffeloven § 237. Han blev idømt anbringelse i en psykiatrisk afdeling uden længstetid og udvist af Danmark med et indrejseforbud for bestandig. Ved byrettens kendelse af 9. november 2020 blev foranstaltningen ændret til ambulant behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen, jf. Straffeloven § 72. Domfældte blev udskrevet fra Psykiatrisk Center, Sct. Hans, den 7. april 2021.

Kæremål og Parternes Påstande

Domfældte kærede Retten i Helsingørs kendelse af 7. maj 2021, som opretholdt udvisningsbestemmelsen. Han nedlagde påstand om ophævelse af udvisningen og anførte, at han er uden formue og netværk i Irak, og at hans psykiske sygdom gør det usandsynligt, at han vil kunne finde lønnet arbejde eller opholde sig i rammer, der sikrer lav risiko for personfarlig kriminalitet.

Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af udvisningen. De anførte, at det ved en afgørelse efter Udlændingeloven § 50 a ikke er afgørende, om udlændingen kan modtage samme behandling som i Danmark, men alene om der er en reel mulighed for relevant behandling. Anklagemyndigheden fremhævede desuden karakteren og grovheden af den kriminalitet, der begrundede udvisningen, nemlig knivdrab begået mod hans fraseparerede hustru og hendes far på et offentligt tilgængeligt sted.

Supplerende Sagsoplysninger om Helbred og Behandling

Udlændingestyrelsen oplyste, at Domfældte er diagnosticeret med paranoid skizofreni og sukkersyge. Han er i behandling med en række præparater, herunder Clozapine, Venlafaxin, Metformin og Dapagliflozin. Rapporter fra MedCOI, en EU-finansieret database, har givet oplysninger om tilgængelighed og priser på disse præparater og konsultationer i Irak. Det fremgår, at mange præparater er tilgængelige, ofte gratis på offentlige klinikker (men sjældent på lager) eller mod betaling på private apoteker. Oxazepam er dog ikke længere tilgængelig.

Overlæger fra Psykiatrisk Center, Sct. Hans, har udtalt, at Domfældte er medicinsk velbehandlet og har lav risiko for vold. De understregede, at der findes alternative medicinske præparater til behandling af hans psykiske sygdom og diabetes i Irak, men at hans tilstand vil forværres betydeligt, hvis han ikke modtager fortsat behandling.

Retsgrundlag

Sagen blev behandlet med udgangspunkt i Udlændingeloven § 50 a, stk. 2, som omhandler ophævelse af udvisning, hvis udlændingens helbredsmæssige tilstand afgørende taler imod udsendelse. Forarbejderne til loven og praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, herunder dommen i Paposhvili mod Belgien (sag nr. 41738/10), understreger, at EMRK artikel 3 kan være til hinder for udvisning af en alvorligt syg person, hvis fravær af passende behandlingsmuligheder i hjemlandet vil medføre en alvorlig, hurtig og irreversibel forværring af helbredet.

Landsrettens Vurdering af Helbredsmæssige Forhold

Østre Landsret lagde til grund, at Domfældte lider af paranoid skizofreni og sukkersyge. Han har et vedvarende behov for behandling med antipsykotisk og antidepressiv medicin for at undgå tiltagende psykotiske symptomer, som kan føre til en risiko for ny personfarlig kriminalitet. Ligeledes kræver hans sukkersyge vedvarende behandling for at undgå alvorlige komplikationer som blodpropper i hjerte og hjerne.

Tilgængelighed af Behandling i Irak

Retten bemærkede, at der ikke forelå tilstrækkelige oplysninger om, hvorvidt Domfældte reelt ville have adgang til tilstrækkelig og passende behandling i Irak. Dette inkluderede usikkerhed vedrørende udgifter til medicin og behandling, hans sociale og familiemæssige netværk, og afstanden til behandlingssteder. Der var heller ingen forsikring fra Irak om, at passende behandlingsmuligheder ville være tilgængelige for ham.

Overensstemmelse med EMRK Artikel 3

På baggrund af de foreliggende oplysninger fandt landsretten, at der ikke var et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at fastslå, at Domfældte ikke ville blive bragt i en situation i strid med EMRK artikel 3 (Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, artikel 3), hvis han blev udsendt til Irak.

Endelig Afgørelse

Under hensyn til den tid, der var forløbet, siden de oprindelige forhold blev begået, og Domfældtes helbredsmæssige forhold, fandt landsretten, at hans helbredstilstand afgørende talte imod, at udsendelse fandt sted, jf. Udlændingeloven § 50 a, stk. 2.

Landsretten ændrede herefter byrettens kendelse, således at bestemmelsen i dommen af 13. marts 2009 om udvisning af Domfældte med indrejseforbud for bestandig blev ophævet.