Landsrettens kendelse om sikkerhedsstillelse efter genoptagelse af sag

Denne sag omhandler en kæresag ved Vestre Landsret vedrørende en sikkerhedsstillelse på 50.000 kr., som Retten i Kolding havde nægtet at frigive.

Sagens Baggrund

Retten i Kolding afsagde den 1. december 2011 en kendelse, der afviste kærendes anmodning om frigivelse af en sikkerhedsstillelse på 50.000 kr. Denne kendelse blev kæret af kærende, tidligere sagsøger, med påstand om, at sikkerhedsstillelsen skulle frigives.

Kærendes Argumentation

Kærende anførte til støtte for sin påstand, at:

• Der ikke er hjemmel i Retsplejeloven § 321 til fortsat at kræve sikkerhedsstillelse i tilfælde, hvor der er afsagt udeblivelsesdom, og sagen derefter er genoptaget.
• Der ikke kan kræves sikkerhedsstillelse, idet Trip Trap WoodCare A/S er fritaget for tilsvarende forpligtelse i Thailand.

Trip Trap WoodCare A/S's Argumentation

Trip Trap WoodCare A/S påstod kendelsen stadfæstet og anførte, at:

• De ikke er fritaget for sikkerhedsstillelse i Thailand.
• De thailandske domstole konkret har vurderet, at der ikke har været behov for sikkerhedsstillelse i den sag, der blev anlagt mellem parterne i Thailand.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse af 1. december 2011, som afviste kærendes anmodning om frigivelse af en sikkerhedsstillelse på 50.000 kr.

Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten lagde vægt på følgende:

• Retsplejelovens principper: Med henvisning til Retsplejeloven § 367, stk. 2, som fastslår, at retten træffer bestemmelse om behandlingen af en genoptagen sag, og at sagsomkostninger skal fastsættes under ét for hele forløbet, fandt retten, at det var i overensstemmelse med baggrunden for genoptagelsesordningen, at sikkerhedsstillelsen også skulle gælde den genoptagne sag og derfor ikke frigives.
• Sagsomkostninger ved genoptagelse: Retten henviste til principperne for sagsomkostninger ved genoptagelse af sager efter udeblivelsesdomme, hvor den udeblevne part skal betale meromkostninger foranlediget af udeblivelsen.
• Forhold i Thailand: De oplysninger, der var fremkommet for landsretten vedrørende sikkerhedsstillelse i forbindelse med retssager i Thailand, kunne ikke føre til et andet resultat.