Erstatningskrav for frihedsberøvelse efter opgivet påtale

Denne sag omhandler et krav om erstatning for uberettiget frihedsberøvelse, fremsat af Erstatningssøgende mod Anklagemyndigheden.

Sagens Baggrund

Erstatningssøgende blev den 12. november 2008 anholdt og sigtet for fire tyverier, begået i forening med tre andre personer. Tyverierne fandt sted samme dag på flere adresser i By 1 og By 2. Den 13. november 2008 blev Erstatningssøgende fremstillet i grundlovsforhør og varetægtsfængslet frem til den 11. december 2008.

Forløb af Frihedsberøvelsen

• 12. november 2008: Anholdelse som sigtet for fire tyverier.
• 13. november 2008: Fremstilling i grundlovsforhør og varetægtsfængsling til den 11. december 2008.
• 20. november 2008: Anklagemyndigheden oplyste i forbindelse med kæresagen til Østre Landsret, at medgerningsmænd skulle findes, og at Erstatningssøgende skulle genafhøres for at bidrage med oplysninger. Politiet havde desuden anonyme oplysninger om to personers fornavne og en bil i forbindelse med indbruddene.
• 24. november 2008: Østre Landsret stadfæstede fængslingen.
• 8. december 2008: Erstatningssøgende blev løsladt af Midt- og Vestsjællands Politi.

Påtaleopgivelse og Erstatningskrav

• 9. december 2009: Midt- og Vestsjællands Politi meddelte Erstatningssøgende, at påtale vedrørende de fire tyverier, to andre tyverier samt overtrædelse af Straffeloven § 124 var opgivet, da en videre forfølgning ikke forventedes at føre til domfældelse.
• 1. marts 2010: Erstatningssøgendes forsvarer, advokat B. Fabech-Larsen, rejste et krav om erstatning på 22.200 kr. med tillæg af procesrente fra den 1. marts 2010, jf. Retsplejeloven § 1018 a, stk. 1.
• 29. juli 2010: Statsadvokaten for Midt-, Vest- og Sydsjælland, Lolland Falster, afgjorde, at der ikke skulle ydes erstatning, jf. Retsplejeloven § 1018 a, stk. 3.
• 17. august 2010: Advokat B. Fabech-Larsen påklagede statsadvokatens afgørelse til Rigsadvokaten og opgjorde kravet til 22.200 kr.
• 11. oktober 2010: Rigsadvokaten traf afgørelse om, at der ikke kunne ydes erstatning, jf. Retsplejeloven § 1018 a, stk. 3.
• 4. november 2010: Advokat B. Fabech-Larsen begærede kravet indbragt for retten.

Erstatningskravets Opgørelse

Anklagemyndigheden bestred ikke kravets størrelse, men påstod frifindelse.

Erstatningssøgendes Forklaring

Erstatningssøgende nægtede sig skyldig og forklarede, at han bor i Helsingborg. Han var på besøg hos familien i By 1 og tog toget. Han har ingen bil. Han tog hen til Person 3 for at ryge en smøg og gå med en hund. Han fulgtes med Person 3 til en lejlighed, hvor der var to andre til stede. Han så fladskærme og syntes, det så mærkeligt ud. Da politiet ankom, sprang han ud af vinduet for at undgå at blive involveret. Han benægtede at være blevet genkendt af betjent Person 4. Han havde tidligere været anholdt og fængslet i to måneder i 2005 i en sag, hvor han blev frifundet.

Rettens Afgørelse

Retten fandt, at Erstatningssøgende var blevet anholdt, sigtet og fængslet som mistænkt for fire tyverier. Anklagemyndigheden valgte efterfølgende at løslade ham den 8. december 2008 og opgav påtalen den 9. december 2009.

I henhold til Retsplejeloven § 1018 a, stk. 1 har Erstatningssøgende ret til erstatning for den frihedsberøvelse, der har fundet sted. Anklagemyndigheden påstod, at Erstatningssøgende selv havde givet anledning til frihedsberøvelsen og dermed fortabt sin ret til erstatning efter Retsplejeloven § 1018 a, stk. 3. Dette blev begrundet med, at han opholdt sig på et sted med tyvekoster og flygtede fra politiet via et vindue.

Retten vurderede, at det ikke var påregneligt for Erstatningssøgende, da han flygtede uden forudgående anholdelse, at han ville blive anholdt, sigtet og varetægtsfængslet i 26 dage. På denne baggrund fulgte retten Erstatningssøgendes påstand om erstatning.

Dommens Konklusion:

• Anklagemyndigheden skal inden 14 dage betale 22.200 kr. til Erstatningssøgende med procesrente fra den 1. marts 2010.
• Statskassen skal betale sagens omkostninger.