Afvisning af klage over afslag på dispensation fra regler om afmærkning af fiskeredskaber grundet overskredet klagefrist

Denne sag omhandler Fiskeristyrelsens afgørelse af 7. november 2017, hvor en ansøgning om dispensation til at anvende bolde i stedet for garnbøjer til afmærkning af fiskeredskaber blev afslået. Fiskeristyrelsen begrundede afslaget med, at der ikke findes en dispensationsmulighed i den relevante bekendtgørelse, samt at der heller ikke kan dispenseres fra den gældende forordning på området.

Afgørelsen blev sendt til klager via e-mail den 7. november 2017 og indeholdt en klagevejledning, der angav en klagefrist på 4 uger fra modtagelsen.

Klager indbragte afgørelsen for Miljø- og Fødevareklagenævnet den 6. december 2017. Klagerens primære anke var, at reglerne i bekendtgørelse nr. 307 af 22. april 1994 er forældede og bør ændres.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle klagen, da klagefristen var overskredet.

Klagefristens juridiske grundlag

Klagefristen for afgørelser truffet i medfør af Fiskeriloven § 110 a, stk. 1 eller regler udstedt i medfør heraf er 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt. Dette følger af Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 1. Klager til nævnet skal indgives skriftligt til den myndighed, der har truffet afgørelsen, jf. Fiskeriloven § 110 a, stk. 2 og Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 4.

Nævnets vurdering af klagefristen

Fiskeristyrelsens afgørelse blev sendt til klager den 7. november 2017. Klagen blev modtaget af Fiskeristyrelsen den 6. december 2017 kl. 19.56.

Klagefristen på 4 uger udløb den 5. december 2017. Da klagen først blev modtaget den 6. december 2017, var den indgivet for sent.

Mulighed for oprejsningsbevilling

Selvom en klage som udgangspunkt afvises, hvis den er modtaget for sent, kan der i særlige tilfælde gives oprejsningsbevilling. Ved vurderingen tages der hensyn til klagefristens længde, fristoverskridelsens varighed, eventuelle undskyldelige grunde og afgørelsens betydning for klager.

Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt dog ikke, at der i denne sag forelå særlige omstændigheder, der berettigede en realitetsbehandling af klagen, på trods af at fristoverskridelsen kun var på én dag.

Endelig afgørelse

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.