Kendelse om tilladelse til aflytning og hemmeligholdelse af retsmøde for sigtede og forsvarer

Den 29. januar 2008 afholdt Østre Landsret et retsmøde i København for at behandle en kære (appel) indgivet af advokat Jesper Madsen. Kæren vedrørte en kendelse afsagt af Lyngby Ret den 22. januar 2008 om efterforskningsforanstaltninger.

Sagens Baggrund

Lyngby Ret havde truffet to afgørende kendelser:

• Tilladelse til aflytning og indhentning af teleoplysninger: Retten havde tilladt aflytning af specifikke telefonnumre og tilhørende IMEI-numre samt indhentning af oplysninger fra teleselskaber om tilknyttede kommunikationsapparater. Disse foranstaltninger var godkendt frem til den 6. februar 2008 og omfattede også historiske data fra den 1. december 2007. Hjemlen for dette var Retsplejeloven § 783, stk. 1 og stk. 3, jf. Retsplejeloven § 780, stk. 1.
• Begrænsning af aktindsigt: Retten havde samtidig bestemt, at hverken de sigtede eller deres forsvarere måtte gøres bekendt med retsmødets afholdelse, de fremlagte begæringer og bilag, eller selve rettens kendelse. Dette blev begrundet med, at et pålæg til forsvarerne om ikke at give meddelelse til de sigtede om kendelsen ikke ville være tilstrækkeligt.

Advokat Jesper Madsen kærede begge disse kendelser.

Landsrettens Begrundelse

Østre Landsret tiltrådte byrettens begrundelse og fandt, at der var bestemte grunde til at antage, at de omhandlede telefonnumre blev brugt til kommunikation til og fra en person mistænkt for tyveri af særlig grov beskaffenhed. Landsretten vurderede, at de begærede indgreb var af afgørende betydning for efterforskningen, og at betingelserne for disse indgreb derfor var opfyldt.

Begrænsning af Aktindsigt

Landsretten tiltrådte også, at det af hensyn til sagens opklaring var nødvendigt at fravige reglerne om forsvarerens og sigtedes ret til aktindsigt, jf. Retsplejeloven § 729c, stk. 1, nr. 3. Retten fandt ikke, at denne afgørelse gav anledning til væsentlige betænkeligheder for varetagelsen af de sigtedes forsvar, jf. Retsplejeloven § 729c, stk. 2.

Endvidere stadfæstede landsretten, at hverken de sigtede eller forsvarerne måtte gøres bekendt med retsmødet i Lyngby Ret, byrettens kendelse, det aktuelle retsmøde eller denne kendelse, jf. Retsplejeloven § 748, stk. 1 og Retsplejeloven § 748, stk. 2.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens kendelser.