Dom for brugstyveri af leaset bil

Denne sag omhandler en tiltale for underslæb, subsidiært brugstyveri, af en leaset varebil, som tiltalte fortsatte med at bruge trods ophævet leasingaftale og retslige afgørelser.

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen blev indledt med et anklageskrift modtaget den 6. august 2009. Undervejs i forløbet opstod der gentagne spørgsmål fra retsformanden om, hvorvidt anklageskriftet opfyldte betingelserne i Retsplejeloven § 834, stk. 2, nr. 1 og nr. 4, hvilket førte til, at anklagemyndigheden måtte indsende nye anklageskrifter. Det endelige anklageskrift blev modtaget den 21. februar 2011.

Tiltalte var oprindeligt tiltalt for underslæb efter Straffeloven § 278, stk. 1, nr. 1, for i perioden fra 14. marts 2008 til 12. marts 2009 uberettiget at have tilegnet sig en varebil, der var i hans varetægt i henhold til en leasingaftale med Jyske Finans A/S. Dette skete ved, at han undlod at betale leasingydelser efter maj 2007, hvilket førte til, at Jyske Finans A/S led tab, og leasingaftalen blev ophævet. Københavns Byret havde ved kendelse af 14. marts 2008 bestemt, at bilen skulle udleveres til Jyske Finans A/S, hvilket tiltalte undlod.

Subsidiært var tiltalte tiltalt for brugstyveri af køretøjer efter Straffeloven § 293a, for i samme periode uberettiget at have gjort brug af varebilen.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han havde indgået en leasingaftale med Jyske Finans A/S i november 2005. Kort efter levering opstod der gentagne problemer med bilen (batteri, gearkasse, luftaffjedring), hvilket gjorde den ubrugelig i lange perioder. Han stoppede med at betale leasingydelser, da bilen ikke fungerede, og han led et driftstab. Tiltalte mente, at han havde et erstatningskrav mod Jyske Finans A/S og leverede derfor ikke bilen tilbage. Han følte sig udsat for afpresning, da han blev opkrævet et stort beløb, herunder morarenter, og fik at vide, at han ikke ville få bilen udleveret, hvis han ikke betalte. Han lånte 200.000 kr. af sin bror for at betale det skyldige beløb til Jyske Finans A/S, da han mente, at bilen herefter var hans. Han deltog i et møde i fogedretten den 14. marts 2008, hvor fogeden afgjorde, at bilen skulle udleveres til Jyske Finans A/S. Tiltalte kærede afgørelsen til Østre Landsret, som dog afviste at behandle sagen. Han udleverede først bilen den 12. marts 2009, da fogeden kom efter den.

Vidneforklaringer

En advokat fra Jyske Finans A/S's inkassoafdeling bekræftede, at der var rejst to inkassosager mod tiltalte. Vidnet forklarede, at leasingaftalen indeholdt en "cut off klausul" og en hård morarentebestemmelse. Vidnet kunne ikke svare på, om tiltalte havde rejst indsigelser over for Jyske Finans A/S vedrørende bilens mangler.

Personlige Oplysninger

Tiltalte, født i 1965, har tidligere arbejdet som vognmand i ca. 9 år, men er nu på kontanthjælp og søger førtidspension som følge af sygdom relateret til sagen. Han er ikke tidligere straffet. Kriminalforsorgen meddelte, at tiltalte ikke ønskede at medvirke til en personundersøgelse.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten frifandt tiltalte for anklagen om underslæb efter Straffeloven § 278, stk. 1, nr. 1. Begrundelsen var, at leasingaftalens bestemmelse om, at leasingtager ved påkrav fra leasinggiver ved aftalens udløb er forpligtet til at anvise en køber til det leasede udstyr (hvor denne køber også kunne være leasingtager selv), gjorde, at aftalen ikke klart adskilte sig fra et almindeligt ejendomsforbeholdssalg. Dette betød, at betingelserne for underslæb ikke var opfyldt.

Tiltalte blev dog fundet skyldig i den subsidiære tiltale for brugstyveri af køretøjer efter Straffeloven § 293a. Retten lagde til grund, at tiltalte efter at have undladt at betale ydelser i henhold til leasingaftalen efter maj 2007, fortsatte med at bruge bilen. Det blev anset for klart uberettiget, i hvert fald efter Østre Landsrets afgørelse i fogedsagen den 17. juli 2008, at tiltalte fortsat gjorde brug af bilen frem til den 12. marts 2009.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 30 dage. Retten lagde vægt på, at tiltalte i en længere periode uberettiget havde gjort brug af bilen.

Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen blev udsat og bortfalder efter en prøvetid på 1 år på betingelse af, at tiltalte ikke begår et strafbart forhold i prøvetiden, jf. Straffeloven § 56, stk. 2. Retten henså til sagens langvarige tidsmæssige udstrækning, som ikke skyldtes tiltaltes forhold.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder 6.800 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer. Et yderligere salær på 13.600 kr. + moms til forsvareren udredes af statskassen.