Dom om frakendelse af retten til lystfiskeri efter overtrædelse af fiskerilovgivningen

Denne sag omhandler en ankesag vedrørende en dom for ulovligt trollingfiskeri.

Sagens Baggrund

Anklagepunkt

Tiltalte var anklaget for at have udøvet trollingfiskeri inden for 100 meter fra kystlinjen, hvilket er i strid med gældende regler for rekreativt fiskeri. Anklagemyndigheden påstod domfældelse og frakendelse af retten til at udøve lyst- og fritidsfiskeri i et af retten fastsat tidsrum.

Byrettens Afgørelse

Sagen blev oprindeligt behandlet af Retten i Randers, som afsagde dom den 4. november 2009. Indholdet af byrettens dom er ikke detaljeret i landsrettens afgørelse, men tiltalte påstod stadfæstelse af denne dom.

Landsrettens Behandling

Anklagemyndighedens Påstand

Anklagemyndigheden fastholdt sin påstand om domfældelse og frakendelse af tiltaltes ret til at udøve lyst- og fritidsfiskeri.

Tiltaltes Påstand

Tiltalte påstod stadfæstelse af byrettens dom, hvilket i denne kontekst må forstås som en accept af skyldsspørgsmålet, men en modstand mod frakendelse af fiskeriretten.

Sagens Fakta

• Anklagemyndigheden oplyste, at lavvandslinjen i det konkrete tilfælde var sammenfaldende med kystlinjen.
• Tiltalte forklarede, at han kun havde sejlet få hundrede meter fra kysten, hvor fiskeri ikke var tilladt.
• Han brugte kun én fiskestang.
• Tiltalte er en hyppig gæst på Randers Fjord.

Parternes Enighed

Parterne var enige om, at statskassen skulle betale sagens omkostninger for begge retter, da sagen havde en principiel karakter.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten henviste til forarbejderne til Fiskeriloven § 59 a, som fastslår, at overtrædelser i form af trollingfiskeri inden for 100 meter fra kystlinjen normalt betragtes som grove. Grove overtrædelser forudsætter typisk, at overtræderen havde en rimelig klar viden om, at fiskeriet var i strid med reglerne, og at overtrædelsen skader fiskebestande, der er grundlag for rekreativt fiskeri.

Retten fandt, at der ikke forelå omstændigheder, der tydede på, at tiltalte ikke havde en rimelig klar viden om, at hans fiskeri var ulovligt. Derfor skulle der ske frakendelse af retten til at udøve lyst- og fritidsfiskeri i overensstemmelse med udgangspunktet i forarbejderne til Fiskeriloven § 59 a. Det blev bemærket, at frakendelse af retten til at udøve både lyst- og fritidsfiskeri er forudsat i forarbejderne, også ved overtrædelse af regler om lystfiskeri.

Da der ikke var oplyst skærpende omstændigheder, fastsatte landsretten frakendelsestiden til 6 måneder.

Afgørelse

Byrettens dom blev stadfæstet med den ændring, at tiltalte frakendes retten til at udøve lyst- og fritidsfiskeri i 6 måneder fra datoen for landsretsdommen.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge retter.