Dom for falsk anklage, spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen blev behandlet som en tilståelsessag, jf. Retsplejeloven § 831, efter at retsmødebegæring blev modtaget den 27. maj 2009. Tiltalte erkendte sig skyldig i alle forhold.

Anklagepunkter

Tiltalte var tiltalt for tre forhold, der fandt sted den 23. april 2009:

• Falsk Anklage: Overtrædelse af Straffeloven § 164, stk. 1, idet tiltalte under afhøring hos politiet afgav urigtige oplysninger om sin identitet med forsæt til, at en uskyldig person derved skulle sigtes eller dømmes for et strafbart forhold.
• Spirituskørsel: Overtrædelse af Færdselsloven § 53, stk. 1, for at have ført personbil med en alkoholkoncentration i blodet, der oversteg 0,50 promille. En blodprøve taget kl. 13.09 viste en mindsteværdi på 1,89 promille alkohol.
• Kørsel i Frakendelsestiden: Overtrædelse af Færdselsloven § 117a, stk. 2, nr. 2, for at have ført personbil, uagtet at tiltalte var frakendt retten til at føre motordrevet køretøj i 10 år ved dom af 4. august 2005 fra Mariager Ret, gældende fra den 2. maj 2005.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at tiltalte skulle straffes med fængsel i 50 dage og frakendes retten til at føre motordrevet køretøj ubetinget i 10 år, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1 og Færdselsloven § 128.

Sagens Oplysninger

• Tiltalte forklarede i overensstemmelse med sin erkendelse.
• Kriminalforsorgen vurderede, at tiltalte var egnet til en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste eller alkoholistbehandling.

Tidligere Straffedomme

Tiltalte var tidligere straffet for spirituskørsel ved flere lejligheder:

• 19. september 1991: Dom for spirituskørsel med hæfte i 14 dage og førerretsfrakendelse i 2 år og 6 måneder.
• 29. januar 1997: Vedtagelse for spirituskørsel med bøde og førerretsfrakendelse i 5 år.
• 4. august 2005: Dom for spirituskørsel med 20 dages betinget fængsel, samfundstjeneste, tillægsbøde og førerretsfrakendelse i 10 år fra den 2. maj 2005.

Gentagelsesvirkning

Retten bemærkede, at dommen af 4. august 2005 havde gentagelsesvirkning med hensyn til straffen. Den spirituskørsel, som denne dom omhandlede, var et førstegangstilfælde efter de daværende regler om gentagelsesvirkning. De forudgående domme for spirituskørsel havde ikke indbyrdes gentagelsesvirkning på daværende tidspunkt. Retten fastslog, at ændringer i Færdselsloven § 117 ved lov nr. 363 af 24. maj 2005 ikke medførte, at de tidligere domme, der havde mistet deres gentagelsesvirkning, nu skulle tillægges dette. Den aktuelle spirituskørsel (1,89 promille) blev derfor betragtet som et andengangstilfælde i relation til strafudmålingen, selvom det var tiltaltes fjerde tilfælde af spirituskørsel. Kørslen var desuden sket i frakendelsestiden, og tiltalte havde overtrådt Straffeloven § 164, stk. 1.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i alle forhold baseret på hendes uforbeholdne tilståelse og de øvrige foreliggende oplysninger i sagen.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 20 dage. Ved strafudmålingen blev der taget hensyn til, at spirituskørslen blev betragtet som et andengangstilfælde i relation til gentagelsesvirkning, samt overtrædelsen af Straffeloven § 164, stk. 1 (falsk anklage).

Frakendelse af Førerret

Tiltalte blev frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 10 år fra endelig dom. Dette skyldtes, at spirituskørslen var et fjerdegangstilfælde, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1 og Færdselsloven § 128.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.