Afgørelse om erstatning for lang sagsbehandlingstid, men ikke for beslaglæggelse af mobiltelefon

Sagen omhandler en klage over afslag på erstatning for beslaglæggelse af en mobiltelefon og lang sagsbehandlingstid i en straffesag om børnepornografi. Klienten blev sigtet for overtrædelse af Straffeloven § 235, stk. 1 og 2.

Sagsforløb og sigtelse

• 17. oktober 2018: Fyns Politi modtog anmeldelse fra NC3 om upload af børnepornografisk materiale.
• 6. marts 2020: Klienten blev anholdt og sigtet. En iPhone X blev beslaglagt og sendt til udlæsning. Klienten blev afhørt og løsladt efter 1 time og 25 minutter.
• 24. marts 2020: Fyns Politi foretog udlæsning af telefonen, hvor der blev fundet billeder vurderet som børnepornografiske.
• 18. og 27. maj 2020: Klienten blev genafhørt.
• 16. juni 2020: Mobiltelefonen blev sendt til NC3 for endelig udlæsning med en forventet sagsbehandlingstid på ca. 8 uger.
• 12. oktober 2021: NC3's rapport forelå og konkluderede, at der ikke blev fundet materiale omfattet af Straffeloven § 235.
• 28. oktober 2022: Klienten fik sin iPhone X udleveret efter at have været beslaglagt i 2 år, 7 måneder og 18 dage.
• 13. marts 2023: Påtale mod klienten blev opgivet i medfør af Retsplejeloven § 721, stk. 1.
• Klienten havde været sigtet i 3 år og 7 dage.

Erstatningskrav

• Klientens advokat fremsatte den 28. marts 2023 krav om erstatning for ransagning af mobiltelefonen, afsavn af telefonen samt andre tvangsprocessuelle indgreb og lang sagsbehandlingstid.
• Statsadvokaten i Viborg traf den 27. juni 2023 afgørelse vedrørende frihedsberøvelse, ransagning af bopæl og mobiltelefon, afhøringer samt optagelse af foto, fingeraftryk og DNA-mundskrab. Denne afgørelse blev ikke påklaget.
• Kravet om erstatning for afsavn af den beslaglagte mobiltelefon og lang sagsbehandlingstid blev sendt til Rigsadvokaten for afgørelse i første instans.

Rigsadvokaten har afgjort, at klienten tildeles 12.000 kr. i erstatning for lang sagsbehandlingstid, men afviser kravet om erstatning for beslaglæggelse og afsavn af mobiltelefon.

Erstatning for lang sagsbehandlingstid

• Rigsadvokaten fandt grundlag for erstatning efter Retsplejeloven § 1018 h på grund af ansvarspådragende inaktivitet fra de strafforfølgende myndigheder.
• Der blev lagt vægt på en periode på ca. 1 år og 4 måneder, hvor mobiltelefonen var hos NC3 uden opfølgning fra Fyns Politi.
• Yderligere en periode på ca. 1 år og 5 måneder gik fra NC3's rapport, der frikendte klienten, til påtaleopgivelse, uden yderligere efterforskning.
• Erstatningen på 12.000 kr. er fastsat skønsmæssigt i overensstemmelse med praksis.

Afslag på erstatning for beslaglæggelse og afsavn af mobiltelefon

• Kravet blev afvist i medfør af Retsplejeloven § 1018 b.
• Rigsadvokaten lagde vægt på, at klienten har fået sin mobiltelefon tilbage og dermed ikke har lidt et økonomisk tab.
• Det blev ikke godtgjort, at beslaglæggelsen har påført klienten en så stor ulempe, at der er grundlag for erstatning, herunder at telefonen var nødvendig for erhverv eller uddannelse.
• Den lange beslaglæggelsesperiode på 2 år, 7 måneder og 18 dage kunne ikke i sig selv føre til erstatning uden dokumenteret ulempe eller tab.

Afslag på erstatning for sigtelse

• Sigtelsen, der varede 3 år og 7 dage, var under den administrative grænse på 5 år for automatisk erstatning efter Retsplejeloven § 1018 b.
• Sigtelsen blev ikke anset for at have en så ekstraordinær belastende eller krænkende karakter, at den undtagelsesvis kunne begrunde erstatning. Der blev lagt vægt på, at klienten kun deltog i tre korte afhøringer og ikke var udsat for andre indgreb end dem, Statsadvokaten allerede havde ydet erstatning for.

Klagemulighed

• Rigsadvokatens afgørelse er endelig og kan ikke påklages, jf. Retsplejeloven § 1018 e, stk. 4.
• Klienten kan dog anmode retten om at tage stilling til erstatningskravet senest to måneder efter modtagelse af afgørelsen, jf. Retsplejeloven § 1018 f, stk. 1.

Renter og skattepligt

• Erstatningen forrentes efter Erstatningsansvarsloven § 16 fra én måned efter kravets fremsættelse.
• Erstatning for tort er ikke skattepligtig, mens renter er skattepligtige.