Løn- og feriepengekrav fra direktør anerkendt som ikke-privilegeret i konkursbo
Sagstype
Almindelig civil sag
Status
Endelig
Dato
31. marts 2011
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
Konkurs og insolvens
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Partstilknyttet: Mandatar: Business Danmark,
Partsrepræsentant: Advokat: Bent Hansen, Advokat: Thomas Fredslund-Andersen,
Rettens personale: Dommer: Taber Rasmussen, Dommer: Karsten Bo Knudsen, Dommer: Anders Skaaning Mathiesen
Lovreferencer
Sagen udsprang af en tvist mellem en tidligere ansat (appellant) og et konkursramt selskab (appelindstævnte). Appellanten, repræsenteret af Business Danmark, anmeldte et løn- og feriepengekrav på 205.000 kr. i konkursboet og krævede, at kravet skulle anerkendes som privilegeret efter Konkursloven § 95.
Baggrund og tidligere afgørelser
Sø- og Handelsrettens Skifteret havde i første instans afvist at anerkende kravet som privilegeret. Denne afgørelse blev anket til Østre Landsret af Business Danmark. Forud for retssagen havde Lønmodtagernes Garantifond ligeledes afvist at dække kravet med den begrundelse, at det ikke var omfattet af konkursprivilegiet.
Uenighed om appellantens rolle
Kernen i sagen var en vurdering af appellantens reelle funktion i virksomheden. Der blev i landsretten afgivet supplerende forklaringer, som tegnede et modsætningsfyldt billede af hendes beføjelser:
-
Appellantens forklaring: Hun forklarede, at hun ikke havde fungeret som direktør, og at en anden (Vidne 1) havde udarbejdet forretningsplanen.
-
Vidne 1's forklaring: Dette vidne forklarede, at appellanten traf de endelige beslutninger om redaktionel linje, ansættelser og afskedigelser, og at vidnets egen primære opgave var at kontrollere økonomien.
-
Vidne 3's forklaring: Dette vidne mente, at appellantens vigtigste opgave var annoncesalg, og at de store beslutninger blev truffet af Vidne 1.
Landsrettens stadfæstelse af skifterettens dom
Østre Landsret stadfæstede dommen fra Sø- og Handelsrettens Skifteret. Landsretten var enig i skifterettens resultat og begrundelsen herfor, selv efter at have hørt supplerende forklaringer under ankesagen.
Konsekvensen af stadfæstelsen er, at appellantens løn- og feriepengekrav på 205.000 kr. ikke blev anerkendt som et privilegeret krav i konkursboet i henhold til Konkursloven § 95. Dette skyldes, at appellantens funktion i virksomheden blev vurderet til at have karakter af en direktørstilling, hvis lønkrav ikke er omfattet af det særlige privilegium, der gælder for almindelige lønmodtagere.
Sagsomkostninger
Business Danmark, som mandatar for appellanten, blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten til konkursboet med 25.000 kr. til dækning af udgifter til advokatbistand. Sagsomkostningerne skulle forrentes i henhold til Renteloven § 8a.
Lignende afgørelser