Frifindelse i sag om overtrædelse af færdselsloven ved grusgrav: Grusvej ikke anset for offentlig vej

Sagen omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden havde påstået dom i overensstemmelse med anklageskriftet, mens Tiltalte havde påstået stadfæstelse af byrettens frifindende dom. Sagen vedrører en ulykke i en grusgrav, hvor Tiltalte, der var ansat i grusgraven som maskinfører, var i færd med at sprede grus på en grusvej med en gummiged.

Sagens Forløb og Forklaringer

Ulykken og Tiltaltes Rolle

Ulykken skete tidligt om morgenen, da Tiltalte kørte med en løftet skovl på gummigeden for at sprede grus på vejen. Han forklarede, at hans udsyn var begrænset, og at han ikke forbandt et lysglimt, han så, med et andet køretøj. En lastbil, der var på vej ind i grusgraven, kolliderede med gummigeden. Tiltalte angav, at lastbiler normalt kunne køre ind fra kl. 6.00, og at den involverede lastbil ankom omkring kl. 6.18. Han mente ikke, at lastbilen kunne have passeret gummigeden, selv hvis den havde holdt helt til højre.

Vidneforklaringer

• Vidne 1 (lastbilchaufføren): Bekræftede ulykkesstedet og forklarede, at han ofte kom i grusgraven tidligt. Han blinkede med lyset, men nåede ikke at tænde rotorblinket. Han så gummigeden ca. 50 meter væk og blev klemt fast ved ulykken, hvilket resulterede i en sygemelding på ca. 6 uger.
• Vidne 2 (grusgravens ejer): Forklarede, at grusgraven har været i drift siden 1968 og primært betjener vognmænd og entreprenører. Der kommer i gennemsnit 50-100 lastbiler dagligt, hovedsageligt fra en fast kundekreds. Grusvejen er den reelle eneste adgangsvej til grusgraven og er lukket med en bom uden for åbningstid. Han understregede, at vejen ikke er beregnet til almindelig offentlig færdsel, og at private, der forsøger at køre ind, normalt bliver henvist til en anden plads.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten lagde til grund, at grusvejen, hvor ulykken skete, reelt var den eneste adgangsvej til grusgraven. Det blev også fastslået, at vejen er lukket med en bom uden for åbningstid, og at færdslen i åbningstiden udelukkende består af lastbiler med ærinde i grusgraven, primært fra en fast kundekreds.

På baggrund af disse oplysninger og i overensstemmelse med byrettens begrundelse fandt landsretten, at grusvejen ikke blev benyttet til almindelig færdsel af en eller flere færdselsarter.

Landsretten stadfæstede byrettens dom, hvilket resulterede i en frifindelse af Tiltalte. Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.