Dom for omfattende narkotikahandel og hvidvask af kriminelt udbytte

Sagen omhandler tiltalte, T, som af anklagemyndigheden blev tiltalt for to hovedforhold: omfattende overtrædelse af narkotikalovgivningen og efterfølgende hvidvask af udbyttet fra den kriminelle aktivitet.

Anklagen om Narkotikahandel

T blev anklaget for at have været i besiddelse af store mængder narkotika, herunder 15 kg hash og 2 kg kokain, som var tiltænkt videresalg. Denne besiddelse blev anset som en overtrædelse af Straffeloven § 191, da mængden og arten af stofferne indikerede professionel handel og dermed en strafskærpende omstændighed.

Anklagemyndigheden fremlagde beviser i form af aflytninger og observationer, der underbyggede, at T var en aktiv del af distributionskæden.

Anklagen om Hvidvask

Herudover blev T tiltalt for hvidvask af i alt 800.000 kr., som formodedes at stamme fra salget af narkotika. Disse midler var blevet indsat på en konto tilhørende et nyoprettet konsulentfirma uden reel forretningsaktivitet.

Dette forhold blev rejst i henhold til Straffeloven § 290a om forsøg på at skjule eller sløre midlernes ulovlige oprindelse. Anklagemyndigheden påpegede, at T’s registrerede legale indkomst ikke kunne forklare de pludselige og store indbetalinger til konsulentfirmaet.

Forsvarets Argumenter

Forsvaret argumenterede i begge instanser, at T blot havde fungeret som mellemmand eller opbevarer og ikke havde til hensigt selv at sælge narkotikaen. T påstod, at han ikke kendte til stoffernes faktiske omfang og derfor skulle frifindes for overtrædelse af Straffeloven § 191.

Hvad angår hvidvasken, hævdede forsvareren, at de 800.000 kr. stammede fra et legitimt lån fra et familiemedlem i udlandet, og at konsulentfirmaet var oprettet med henblik på fremtidige lovlige aktiviteter.

• T nægtede sig skyldig i begge hovedforhold.
• Byretten fandt T skyldig og idømte ham 8 års fængsel.

Sagen blev anket til Landsretten, som stadfæstede Byrettens dom i sin helhed. Landsretten fandt det bevist ud over enhver rimelig tvivl, at tiltalte, T, havde handlet i strid med både narkotikalovgivningen og reglerne om hvidvask.

Landsretten lagde vægt på de objektive beviser, herunder de fundne mængder narkotika samt det misforhold, der var mellem T’s legale indkomst og de store transaktioner i konsulentfirmaet.