Tilladelse til brug af straffedomme som bevis og navneforbud for vidne i sag mod Loyal To Familia

Sagen omhandlede en opløsningssag mod banden Loyal To Familia (LTF), hvor Københavns Byret skulle tage stilling til to centrale spørgsmål: anvendelse af tidligere straffedomme som bevis og nedlæggelse af navneforbud for et vidne.

Baggrund for bevisførelse

Østre Landsret havde tidligere, ved kendelse af 30. januar 2019, stadfæstet byrettens kendelse af 18. december 2018. Disse kendelser fastslog, at anklagemyndigheden med hjemmel i Retsplejeloven § 871, stk. 2 kunne anvende straffedomme mod personer med tilknytning til LTF som bevis i opløsningssagen. Forsvarerne protesterede dog mod, at indenretlige forklaringer gengivet i disse straffedomme også måtte dokumenteres som bevis.

Anmodning om navneforbud

Anklagemyndigheden anmodede om navneforbud for et vidne, benævnt "Vidne1". Forsvarerne protesterede ikke mod denne anmodning. Pressens repræsentanter fik mulighed for at udtale sig, før retten traf sin afgørelse om navneforbuddet.

Afgørelse om bevisførelse

Københavns Byret tillod anklagemyndigheden at dokumentere forklaringer, der var gengivet i straffedomme mod personer med tilknytning til Loyal To Familia (LTF). Retten fandt, at indenretlige forklaringer er en del af dommen, og at kontradiktion var sikret, da både anklagemyndigheden og forsvarerne havde mulighed for at indkalde og genafhøre vidner og tiltalte fra de tidligere sager. Dette blev afgjort med hjemmel i Retsplejeloven § 871, stk. 2.

Afgørelse om navneforbud

Retten nedlagde navneforbud for vidnet "Vidne1". Dette blev begrundet med, at offentlig gengivelse af vidnets navn, stilling eller bopæl ville udsætte vedkommende for unødvendig krænkelse, jf. Retsplejeloven § 31, stk. 1. Retten fandt desuden, at hensynene i Retsplejeloven § 31, stk. 3 ikke talte imod et navneforbud.