Dom om hærværk efter nedklipning af thujahæk
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Status
Endelig
Dato
8. juni 2022
Sted
Vestre Landsret
Sagsemner
FormueforbrydelserStrafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Rettens personale: Dommer: Rune Seest, Dommer: Thomas Jønler, Dommer: Jon Esben Hvam,
Partsrepræsentant: Forsvarer: Peter Rask,
Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden
Sagen omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden var modpart til Tiltalte, født 1944. Sagen drejede sig om hærværk begået af Tiltalte mod en thujahæk tilhørende hans naboer.
Sagens Baggrund
Forholdet mellem parterne
Tiltalte forklarede, at han klippede naboens thujahæk ned, da han mente, den skadede hans egen granhæk. Han valgte bevidst at gøre det, når naboerne ikke var hjemme, da tidligere forsøg på dialog havde været frugtesløse. Tiltalte oplevede, at naboerne havde chikaneret ham i en årrække, startende med etableringen af en jordvold, som ifølge Tiltalte oversvømmede hans ejendom og kvalte hans granhæks rodnet. Naboerne havde plantet thujahækken cirka et år efter jordvoldens etablering uden at informere ham.
Naboerne (Forurettede) afviste at have chikaneret Tiltalte. De forklarede, at uoverensstemmelsen stammede fra en klage, Tiltalte indgav til Silkeborg Kommune ti år tidligere. De oplyste, at jordvolden var etableret efter aftale med Tiltalte, og at de kun havde lagt 2-5 cm jord på Tiltaltes grund. De fjernede ukrudt manuelt og brugte ikke gift.
Hækkens placering og højde
Thujahækken var plantet 60 cm fra skel på naboens ejendom. Tiltalte kappede toppene af hækken ned til ca. 210 cm, hvilket han anså for et signal til naboerne om at klippe hækken ned til lovlig højde (175 cm). Politiet målte efterfølgende hækken til 2 meter. Det blev også oplyst, at Tiltaltes egen hæk manglede grannåle flere steder, allerede før thujahækken blev plantet.
Afgørelse
Landsretten stadfæstede byrettens dom med den ændring, at straffen blev gjort betinget. Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.
Landsrettens Begrundelse
Landsretten lagde til grund, at thujahækken stod 60 cm fra skel på naboens ejendom og var naboens eget hegn. Med henvisning til Hegnsloven § 10, stk. 6 og Hegnsloven § 2 fastslog retten, at thujahækken ikke måtte overstige en højde på 260 cm.
Det blev anerkendt, at tiltalte klippede hækken ned til en højde af 210 cm, hvilket efter politiets målinger svarede til 2 meter. Denne handling blev anset for hærværk af betydeligt omfang, dog mindre end oprindeligt anført i tiltalen, baseret på antallet af hækkeplanter og deres indkøbsværdi.
Retten fandt det bevist, at tiltalte havde handlet med forsæt, idet han ud fra egen forklaring og kendskab til naboretlige regler vidste, at nedklipningen var uberettiget. Tiltalte blev derfor fundet skyldig i hærværk i henhold til Straffeloven § 291, stk. 2.
Under hensyn til sagens karakter, skadens omfang, tiltaltes alder og personlige forhold, fandt landsretten straffen passende udmålt og gjorde den betinget.
Lignende afgørelser