Afgørelse om sagsomkostninger i sag mellem Marstal Trælastforretning A/S og sagsøgte
Sagstype
Småsag
Status
Appelleret
Dato
15. september 2010
Sted
Retten i Roskilde
Sagsemner
Retspleje og civilproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Sagen omhandlede en civil tvist mellem Marstal Trælastforretning A/S som sagsøger og en sagsøgt. Retssagen, med sagsnummer BS 82A-619/2009, blev behandlet i et offentligt retsmøde den 15. september 2010.
Sagens Parter og Repræsentation
- Sagsøger: Marstal Trælastforretning A/S, repræsenteret af advokat Torben Groth Madsen og byggemarkedsleder Vidne 1.
- Sagsøgte: Mødte personligt uden advokat.
Sagens Forløb og Dokumentation
Under retsmødet blev tidligere fremlagte dokumenter gennemgået. Yderligere blev sagsøgtes breve af 12. oktober 2009 (med bilag D) og 9. september 2010 (med bilag E-G) fremlagt. Sagsøger protesterede ikke mod, at bilag E-G indgik i sagen.
Parterne nedlagde påstande som angivet i rettens fortegnelse af 22. oktober 2009.
Vidneforklaringer
Byggemarkedsleder Vidne 1 og Vidne 2 afgav forklaringer under behørig formaning. Efter vidneforklaringerne blev sagen procederet.
Retten afgav en tilkendegivelse, hvorefter parterne indgik et forlig.
Forligets Indhold
- Sagsøger hævede sagen.
- Parterne overlod det til retten at fastsætte sagens omkostninger med sædvanligt kæreforbehold.
Sagsøgers Argumentation for Omkostninger
Sagsøger anførte, at sagsomkostningerne burde ophæves, da sagen blev betragtet som en småsag.
Rettens Afgørelse om Sagsomkostninger
Retten fastsatte, at sagsøger skulle betale sagsomkostninger til sagsøgte. Begrundelsen herfor var, at sagsøgte havde været repræsenteret af advokat under sagens forberedelse, herunder ved et telefonmøde, selvom sagsøgte ikke havde advokatbistand under hovedforhandlingen.
Retten fastsatte sagsomkostningerne i henhold til princippet om inkassosalæret, som beskrevet i landsretspræsidenternes notat af 20. december 2007, pkt. 2.3., litra a.
Marstal Trælastforretning A/S blev pålagt at betale 2.880 kr. i sagsomkostninger til sagsøgte inden 14 dage.
Sagen blev herefter sluttet og retten hævet.
Lignende afgørelser