Erstatningsnævnets afslag på behandling af sag før endelig dom i sag med flere skadevoldere

Sagen omhandler en ansøger, der i november 2019 blev udsat for et overfald begået af fem gerningsmænd. Ved byrettens behandling af straffesagen blev de fem involverede dømt for forskellige grader af vold mod ansøgeren.

Tre af de tiltalte blev dømt for overtrædelse af Straffeloven § 244, mens de to øvrige blev dømt for grovere forhold. Den ene af disse blev dømt efter Straffeloven § 245, stk. 1, og den sidste gerningsmand blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 246 i forening med Straffeloven § 245, stk. 1 for at have udøvet den mest omfattende vold.

Efter byrettens domsafsigelse valgte den gerningsmand, der var dømt for den groveste vold, som den eneste at anke dommen til landsretten med påstand om frifindelse. Mens denne ankesag stadig verserede, indsendte den skadelidte en ansøgning om erstatning til Erstatningsnævnet. Det juridiske omdrejningspunkt i sagen var, hvorvidt Erstatningsnævnet kunne behandle erstatningskravet, før der forelå en endelig retslig afgørelse for samtlige involverede skadevoldere.

Erstatningsnævnet traf afgørelse om ikke at behandle ansøgningen på nuværende tidspunkt med henvisning til Offererstatningsloven § 11 c, stk. 1. Nævnet begrundede afslaget med, at straffesagen mod alle de involverede skadevoldere ikke var afsluttet ved en endelig dom, da den hovedtiltaltes ankesag stadig verserede i landsretten.

Nævnet foretog en vurdering af, om der forelå "særlige forhold" efter Offererstatningsloven § 11 c, stk. 2, der kunne tale for at behandle sagen før tid, men fandt ikke grundlag herfor. I begrundelsen lagde nævnet vægt på følgende:

• Den person, der havde anket byrettens dom, var den person, der var fundet skyldig i den groveste vold (spark med sikkerhedssko).
• Denne vold var årsagen til ansøgers mest alvorlige skader.
• Da de øvrige fire gerningsmænd kun var dømt for vold af mindre alvorlig karakter, ville resultatet af ankesagen have væsentlig betydning for nævnets vurdering af erstatningens størrelse og grundlag.

Som følge heraf blev ansøgningen afvist fra behandling, indtil der foreligger en endelig dom i landsretten.