Østre Landsret stadfæster kendelse om dommers habilitet

Denne sag omhandlede en kære af Retten i Glostrups kendelse af 11. november 2013 vedrørende en dommers habilitet. Kæren blev indgivet af Tiltalte 3, som anfægtede byrettens afgørelse om, at Dommer 3 ikke skulle vige sit sæde i sagen.\n\n### Baggrund for Habilitetskæren\n\nKæren var begrundet i, at Dommer 3 tidligere som retsformand i et nævningeting havde deltaget i afgørelsen af en straffesag, hvor der forelå et lignende spørgsmål om anvendelse af Straffeloven § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1.\n\n### Sagens Forløb i Landsretten\n\n- Indkaldte parter: Ingen parter var indkaldt eller mødte til retsmødet i Østre Landsret.\n- Fremlagte dokumenter: Landsretten modtog udskrift af retsbogen fra Retten i Glostrup (15-9524/2013) med bilag samt byrettens fremsendelsesbrev af 13. november 2013.\n- Forsvarerens anbringender: Advokat Kristian Qvist Krüger, beskikket forsvarer for Tiltalte 3, oplyste i kæreskriftet, at kæren blev støttet af advokat Peter la Cour, advokat Gitte Juul Jensen og advokat Erbil Kaya, som var beskikkede forsvarere for medtiltalte. Landsretten havde givet de nævnte forsvarere frist til at udtale sig om kæren.

Efter votering afsagde Østre Landsret kendelse i sagen.\n\n### Landsrettens Afgørelse\n\nLandsretten fandt, at den var enig i byrettens resultat og flertallets begrundelse herfor. På baggrund heraf stadfæstede Landsretten byrettens kendelse.\n\nByrettens kendelse om dommerens habilitet blev således stadfæstet, og sagen blev sluttet.