EU-støtte til landbrug anset som frit aktiv i konkursbo og ikke tilfaldet panthaver

En landmand indgav egen konkursbegæring den 13. april 2015, hvorefter der blev afsagt konkursdekret. Forinden konkursen havde panthaver Nykredit A/S taget landbrugsejendommen til brugeligt pant.

Drift af Landbrugsvirksomheden under Konkurs

Kurator og panthaver Nykredit A/S blev enige om at fortsætte driften af landbrugsvirksomheden for at opnå en bedre salgspris for ejendommen. Aftalen indebar, at Nykredit ville dække et eventuelt driftsunderskud, mod at den forventede EU-støtte ville indgå i driftsregnskabet for den pantsatte ejendom. Kurator ansøgte om og modtog EU-støtte på 422.186 kr.

Driften resulterede i et underskud på 2.494.746 kr., og EU-støtten blev derfor indregnet i driftsregnskabet, som Nykredit dækkede.

Uenighed om Boopgørelsen

I den endelige boopgørelse, som kurator anmodede om at få godkendt i henhold til Konkursloven § 143, var EU-støtten allokeret til panthaver Nykredit. En anden kreditor, Jyske Bank A/S, protesterede mod dette og nedlagde påstand om, at boopgørelsen ikke skulle godkendes.

Jyske Bank argumenterede for, at EU-støtten var et frit aktiv i konkursboet, som skulle komme alle kreditorer til gode, og ikke kun panthaveren. De henviste til retspraksis, der understøttede, at sådan støtte ikke er omfattet af pant i fast ejendom.

Skifteretten i Esbjerg afviste at godkende den fremlagte boopgørelse.

Skifterettens Begrundelse

Retten lagde afgørende vægt på Højesterets praksis, specifikt dommene refereret i UfR 2000 side 1592 H og 1599 H. Disse domme fastslår, at EU-støtte ikke er omfattet af panterettigheder i fast ejendom og derfor ikke skal indgå i et panthaverregnskab.

Skifteretten konkluderede, at da det var kurator, der på konkursboets vegne havde ansøgt om og modtaget EU-støtten, skulle støtten betragtes som et aktiv for konkursboet i henhold til Konkursloven § 32. Støtten blev anset for et frit aktiv, der skulle komme alle kreditorer til gode, og ikke en indtægt under bobehandlingen, som kunne tilfalde panthaver.

Retten fandt det ikke dokumenteret, at der forelå et gyldigt aftalegrundlag, der kunne fravige dette udgangspunkt og lade støtten tilfalde panthaveren, Nykredit.

Afgørelse

På baggrund af ovenstående blev boopgørelsen ikke godkendt.

• Resultat: Boopgørelsen godkendes ikke.
• Konsekvens: Sagen blev udsat for videre behandling.